給付簽帳卡消費款等

臺灣臺北地方法院簡易民事判決 　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度北簡字第8761號 原 告 中國信託商業銀行股份有限公司 法定代理人 陳佳文 訴訟代理人 徐子傑 被 告 翁明煌 上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，於中華民國113年 10月14日言詞辯論終結，本院判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣參拾貳萬肆仟參佰陸拾壹元，及其中新臺 幣伍萬壹仟參佰肆拾玖元自民國一百一十三年三月十一日起至清 償日止，按年息百分之十五計算之利息；及其中新臺幣貳萬參仟 陸佰伍拾玖元自民國一百一十三年六月十三日起至清償日止，按 年息百分之七點八四計算之利息；及其中新臺幣肆萬零肆佰柒拾 柒元自民國一百一十三年八月十一日起至清償日止，按年息百分 之七點八四計算之利息；及其中新臺幣參萬參仟零玖拾捌元自民 國一百一十三年七月二十五日起至清償日止，按年息百分之七點 八四計算之利息；及其中新臺幣壹拾肆萬柒仟陸佰伍拾陸元自民 國一百一十三年五月十五日起至清償日止，按年息百分之七點七 二計算之利息。 訴訟費用新臺幣參仟陸佰肆拾元由被告負擔。並於本判決確定之 翌日起至清償日止，加給按年息百分之五計算之利息。 本判決得假執行。 　　事實及理由 一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。 二、原告起訴主張： 　㈠被告於民國109年6月8日與原告訂立信用卡使用契約，並請領 信用卡使用，依約被告得於特約商店記帳消費或預借現金，並應於當期繳款截止日前向原告繳付最低繳款金額，剩餘款項得延後付款，並按浮動式利率計付循環利息（以年息15％為上限），如未於繳款截止日前依約清償，即喪失期限利益，應按上開利率計付遲延利息。詎被告請領前開信用卡後使用迄113年3月10日止，尚欠款新臺幣（下同）52,532元（含本金51,349元）迄未清償。 　㈡被告於106年1月12日向原告借款10萬元，約定分期攤還，利 息按機動利率計付（違約時為年息7.84％），如未按期攤還本息，即喪失期限利益，債務視為全部到期。詎被告於借款後繳納至113年6月12日即未依約清償本息，尚欠26,373元（含本金23,659元）未清償。 　㈢被告於106年6月29日向原告借款18萬元，約定分期攤還，利 息按機動利率計付（違約時為年息7.84％），如未按期攤還本息，即喪失期限利益，債務視為全部到期。詎被告於借款後繳納至113年8月10日即未依約清償本息，尚欠45,119元（含本金40,477元）未清償。 　㈣被告於107年1月24日向原告借款10萬元，約定分期攤還，利 息按機動利率計付（違約時為年息7.84％），如未按期攤還本息，即喪失期限利益，債務視為全部到期。詎被告於借款後繳納至113年7月24日即未依約清償本息，尚欠35,694元（含本金33,098元）未清償。 　㈤被告於107年12月14日向原告借款26萬元，約定分期攤還，利 息按機動利率計付（違約時為年息7.72％），如未按期攤還本息，即喪失期限利益，債務視為全部到期。詎被告於借款後繳納至113年5月14日即未依約清償本息，尚欠164,643元（含本金147,656元）未清償 　㈥被告共積欠原告324,361元未依約清償，屢經催討，均置之不 理，為此提起本件訴訟，並聲明如主文所示等語。 三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料 為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。 四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。 本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　21　　日 　　　　　　　　　　　　　　　臺北簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　郭麗萍 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市中正區重 慶南路1段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附 繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　21　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳怡如 計　　算　　書 項　　目　　　　　　　　　　金　額（新臺幣）　　　備　註 第一審裁判費　　　　　　　　3,640元 合　　　　計　　　　　　　　3,640元