返還借款

臺灣臺北地方法院民事簡易判決 113年度北簡字第8871號 原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司 法定代理人 林衍茂 訴訟代理人 兼 送達代收人 許智凱 訴訟代理人 陳志斌 被 告 莊霈恩 上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國113年10月16日言 詞辯論終結，判決如下︰ 　　主　文 被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬零玖佰壹拾伍元，及自民國一百 一十三年三月二十六日起至民國113年3月27日止，按週年利率百 分之二點一七計算之利息，自民國一百一十三年三月二十八日起 至清償日止，按週年利率百分之二點二九五計算之利息，暨自民 國一百一十三年四月二十七日起至清償日止，其逾期在六個月以 內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百 分之二十計算之違約金。 訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元及自本判決確定之翌日起至清償 日止，按週年利率百分之五計算之利息，由被告負擔。 本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾壹萬零玖佰壹拾伍元為 原告預供擔保，得免為假執行。 　　事實及理由 一、本件依兩造間借款契約之其他約定事項第12條，雙方合意以 本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權，合先敘明。 二、被告莊霈恩經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事 訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告合作金庫商業銀行股份有限公司之聲請，准由其一造辯論而為判決。 三、原告主張：被告於民國106年12月26日向原告申辦貸款新臺 幣（下同）100萬元，約定依年金法按月本息平均攤還，並按中華郵政股份有限公司2年期存款額度未達500萬元定期儲金機動利率加碼0.575％（原為週年利率2.17％，現為週年利率2.295％）計付利息，如遲延履行時，除仍按上開週年利率計息外，其逾期6個月以內者，按上開利率10％，逾期6個月以上者，超過6個月部分，按上開利率20％計算之違約金。詎被告自113年3月26日起即未依約繳款，尚積欠110,915元未給付，依約已喪失期限利益，應即清償全部款項及利息暨違約金，爰依契約之法律關係，起訴請求，並聲明如主文第1項所示。 四、被告既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌。 五、經查，原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之證據 資料為證，而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認原告之主張，自堪信原告之主張為真正。因此，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。 六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行。 七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日 　　　　　　　　　　　　臺北簡易庭法　官　陳仁傑 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○ ○○路0 段000 巷0 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數 附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃進傑 　計　算　書 項　　　　目　　　　　　 金 　額（新臺幣）　　　 備註 第一審裁判費　　　　　　　　　1,220元 合　　　　計　　　　　　　　　1,220元