給付簽帳卡消費款

臺灣臺北地方法院簡易民事判決 　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度北簡字第8948號 原 告 星展（台灣）商業銀行股份有限公司 法定代理人 伍維洪 訴訟代理人 陳正欽 黃婉瑜 被 告 徐國峰 上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於中華民國113年10 月28日言詞辯論終結，本院判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬捌仟捌佰玖拾捌元，及其中新臺 幣壹拾參萬柒仟陸佰貳拾元自民國一百一十三年九月十四日起至 清償日止，按年息百分之十五計算之利息，及其中新臺幣玖萬壹 仟陸佰肆拾壹元自民國一百一十三年九月十四日起至清償日止， 按年息百分之五點九九計算之利息。 訴訟費用新臺幣貳仟陸佰伍拾元由被告負擔。並於本判決確定之 翌日起至清償日止，加給按年息百分之五計算之利息。 本判決得假執行。 　　　事實及理由 一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 　　訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而 　　為判決。 二、原告起訴主張：被告於民國89年6月16日與花旗（台灣）商 業銀行股份有限公司（下稱花旗銀行）訂立信用卡消費契約，並請領信用卡使用，依約被告得於特約商店記帳消費，並應於當期繳款截止日前向原告繳付最低繳款金額，剩餘款項得延後付款，並按差別循環利率計付循環利息，如未於繳款截止日前依約清償，即喪失期限利益；又被告於111年5月18日與花旗銀行訂立信用貸款，借款141,000元，約定利率按年息5.99％固定計息。詎被告未依約繳款，至113年9月13日止，尚分別積欠本金新臺幣（下同）137,620元、91,641元迄未清償，其債務已視為全部到期。而花旗銀行於112年8月12日依企業併購法等有關分割之規定，將在臺分行消費金融業務及相關資產與負債讓與原告，爰依信用卡及消費借貸契約關係提起本件訴訟，並聲明如主文所示。 三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料 　　為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭 　　執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證 　　據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所 　　示，為有理由，應予准許。 四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。 本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　11　　日 　　　　　　　　　　　　　　 臺北簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　　　 法　官　郭麗萍 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市中正區重 慶南路1 段126 巷1 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數 附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　11　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　陳怡如 計　　算　　書 項　　目　　　　　　　　　　金　額（新臺幣）　　　備　註 第一審裁判費　　　　　　　　2,650元 合　　　　計　　　　　　　　2,650元