給付簽帳卡消費款

臺灣臺北地方法院民事簡易判決 113年度北簡字第8970號 原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司 法定代理人 侯金英 訴訟代理人 王誌鋒 被 告 賴城燁（即賴彥儒、賴泊兆） 上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國113年11 月13日言詞辯論終結，判決如下︰ 　　主　文 被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬玖仟陸佰元，及其中新臺幣壹拾 壹萬陸仟伍佰捌拾伍元部分，自民國一百一十三年九月四日起至 清償日止，按週年利率百分之十四點九九計算之利息。 訴訟費用新臺幣壹仟參佰參拾元及自本判決確定之翌日起至清償 日止，按週年利率百分之五計算之利息，由被告負擔。 本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾貳萬玖仟陸佰元為原告 預供擔保，得免為假執行。 　　事實及理由 一、被告賴城燁（即賴彥儒、賴泊兆）經合法通知，未於言詞辯 論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告遠東國際商業銀行股份有限公司之聲請，准由其一造辯論而為判決。 二、原告主張：被告於民國105年10月間與原告訂立信用卡使用 契約，並領用信用卡使用，依約持卡人即得持信用卡於特約商店簽帳消費及使用相關產品，惟應於每月繳款截止日（3日）前全數繳清信用卡帳款，持卡人未於當期繳款截止日前付清當期最低應繳金額或遲延付款者，應給付循環信用利息及違約金。詎被告迄113年7月尚積欠原告新臺幣（下同）129,600元（含消費款116,585元），雖經催討，被告仍不還款，而其中本金116,585元應自113年9月4日起至清償日止，按週年利率14.99％計算之利息未為給付，爰依信用卡契約之法律關係請求，並聲明如主文第1項所示。 三、被告既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌。 四、經查，原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之證據 資料為證，而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認原告之主張，自堪信原告之主張為真正。因此，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，訴請被告清償如主文第1項所示，為有理由，應予准許。 五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行。 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　　　臺北簡易庭法　官　陳仁傑 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○ ○○路0 段000 巷0 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數 附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃進傑 　計　算　書 項　　　　目　　　　　　 金 　額（新臺幣）　　　 備註 第一審裁判費　　　　　　　　　1,330元 合　　　　計　　　　　　　　　1,330元