返還借款

臺灣臺北地方法院民事簡易判決 113年度北簡字第9228號 原 告 台新國際商業銀行股份有限公司 法定代理人 林淑真 訴訟代理人 陳天翔 戴振文 被 告 陳榮彬（即陳信助之繼承人） 上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國113年12月12日言 詞辯論終結，判決如下： 　　主　　文 被告應於繼承陳信助之遺產範圍內給付原告新臺幣118,943元， 及自民國95年8月26日起至清償日止，按年息百分之12.99計算之 利息。 訴訟費用新臺幣4,300元由被告於繼承陳信助之遺產範圍內負擔 ，並應於本判決確定之翌日起至清償日止加給按年息百分之5計 算之利息。 本判決得假執行。 　　事實及理由 一、本件原告與被告之被繼承人陳信助合意以本院為第一審管轄 法院，是本院就本件訴訟自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告主張：被告之被繼承人陳信助於民國93年11月間向原告 借款新臺幣15萬元，詎陳信助未依約清償，積欠如主文第1項所示之金額，嗣陳信助於106年1月2日死亡，被告為陳信助之繼承人，且未辦理拋棄繼承，故被告應於繼承陳信助之遺產範圍內負清償責任等語。並聲明：如主文第1項所示。 　　被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。 三、按繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負 清償責任，民法第1148條第2項定有明文。經查，原告主張之事實，業據其提出貸款申請書、約定條款、帳務查詢明細、繼承系統表、臺灣臺南地方法院公告等件為證，被告復未到場爭執或提出書狀答辯以供本院審酌，堪信為真實。被告為陳信助之繼承人，且未辦理拋棄繼承，則依上開規定，原告請求被告於繼承陳信助之遺產範圍內，負清償責任，洵屬有據。 四、從而，原告請求被告於繼承陳信助之遺產範圍內給付如主文 第1項所示，為有理由，應予准許。 五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。 本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　19　　日 　　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　羅富美 以上判決正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0 段000巷0號）提出上訴狀 (須按他造當事人之人數附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　19　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳鳳瀴 計算書： 項　　　　目　　　　　　 金　額（新臺幣）　　備　　註 第一審裁判費　　　　　　 4,300元 合　　　　計　　　　　　 4,300元