返還借款

臺灣臺北地方法院民事簡易判決 113年度北簡字第9430號 原 告 華南商業銀行股份有限公司 法定代理人 黃俊智 訴訟代理人 蔡憶文 被 告 李思萱 訴訟代理人 姚芝芬 上列當事人間返還借款事件，本院於民國113年12月12日言詞辯 論終結，判決如下： 　　主　　　文 被告應給付原告新臺幣372,955元，及如附表所示計算之利息、 違約金。 訴訟費用新臺幣4,080元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起 至清償日止，按年息5%計算之利息，由被告負擔。 本判決得假執行。但被告如以新臺幣372,955元為原告預供擔保 後，得免為假執行。 　　事實及理由 一、兩造合意以本院為第一審管轄法院，有卷附授信契約書第19 條在卷可憑，本院自有管轄權。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告主張：被告分別於民國110年3月10日及111年12月16日 向原告貸款，共計新臺幣(下同)700,000元，詎被告未依約攤還本息，尚欠如主文第1項所示款項未還，為此依貸款契約提起本訴等語。並聲明：如主文第1項所示。 三、被告則以：確實有借款，但伊目前無能力等語置辯。　　 四、經查，原告主張之事實，業據其提出貸款契約書等件為證， 且被告亦對原告所請求者無意見，堪信為真實。至被告雖抗辯其無能力云云，惟此非得為解免債務或緩期清償之法定事由，尚無從據為有利被告之認定。從而，原告依貸款契約書、增補契約書請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。 五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應職權宣告假執 行；另依職權確定訴訟費用額為4,080元（第一審裁判費），應由被告負擔。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　26　　日 　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　林振芳 　　　　　訴訟費用計算書 項　　　　目　　　　　　 金 　額（新臺幣）　　 第一審裁判費　　　　　　 4,080元 合　　　　計　　　　　　 4,080元　　　　　 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○ 路0段000巷0號）提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併 繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　26　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡凱如 附表：被告應給付之利息、違約金 本金 （新臺幣） 利息 違約金 原借款金額 年利率 計算期間 期間及年利率 6,873元 2.295％ 自民國113年7月11日起至清償日止 自民國113年8月11日起至民國114年2月10日，按左列利率10％計算之違約金，暨自民國114年2月11日起至清償之日止，按左列利率20％計算之違約金 20,000 143,411 2.295％ 自民國113年5月11日起至清償日止 自民國113年6月11日起至民國113年12月10日止，按左列利率10％計算之違約金，暨自民國113年12月11日起至清償之日止，按左列利率20％計算之違約金 380,000 10,671 2.295％ 自民國113年6月20日起至清償日止 自民國113年7月20日起至民國114年1月19日止，按左列利率10％計算之違約金，暨自民國114年1月20日起至清償之日止，按左列利率20％計算之違約金 15,000 212,000 2.295％ 自民國113年4月20日起至清償日止 自民國113年5月20日起至民國113年11月19日止，按左列利率10％計算之違約金，暨自民國113年11月20日起至清償之日止，按左列利率20％計算之違約金 285,000 合計共372,955 合計共700,000