給付簽帳卡消費款等

臺灣臺北地方法院民事簡易判決 113年度北簡字第9449號 原 告 良京實業股份有限公司 法定代理人 今井貴志 訴訟代理人 林家宇 被 告 葉英美 原住○○市○○區○○○路000號5樓之 上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國113年1 1月27日言詞辯論終結，判決如下︰ 　　主　　文 被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬陸仟捌佰陸拾壹元，及其中新臺 幣壹拾貳萬壹仟柒佰捌拾元部分，自民國一百一十三年九月二十 日起至清償日止，按週年利率百分之十六計算之利息；其中新臺 幣捌萬肆仟參佰零捌元部分，自民國一百一十三年九月二十日起 至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。 訴訟費用新臺幣貳仟肆佰參拾元及自本判決確定之翌日起至清償 日止，按週年利率百分之五計算之利息，由被告負擔。 本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾貳萬陸仟捌佰陸拾壹元 為原告預供擔保，得免為假執行。 　　事實及理由 一、被告葉英美經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事 訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告良京實業股份有限公司之聲請，准由其一造辯論而為判決。 二、原告主張： 　㈠被告前向訴外人渣打國際商業銀行股份有限公司（原美國運 通銀行，下稱渣打銀行）申辦信用貸款，約定一次撥貸，不得循環使用，約定自核貸日起6個月內按週年利率7.88％優惠利率，期滿後改按週年利率14.88％計息，如有2次以上延滯繳款，改按週年利率19.95％計付利息至清償為止，並簽立申請書。詎被告未依約繳款，尚積欠新臺幣（下同）121,780元未清償，依約已喪失期限利益，應即清償全部款項及利息。 　㈡被告前向訴外人渣打銀行申辦信用卡，依約得於特約商店記 帳消費，但所生應付帳款應於繳款截止日前清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，並依週年利率20％計付循環信用利息。又持卡人未於當期繳款期限前繳付最低付款額或遲誤繳款期限者，除循環信用利息外，另須給付逾期費用。復依銀行法第47條之1第2項，自民國104年9月1日起信用卡或現金卡之循環利率不得超過週年利率15％。詎被告未依約繳款，尚積欠105,081元（其中本金為84,308元）未清償，依約已喪失期限利益，應即清償全部款項及利息。 　㈢嗣渣打銀行已將上開債權讓與予原告，並經公告。被告屢經 催討無效，爰依契約及債權讓與之法律關係，起訴請求，並聲明如主文第1項所示。 四、被告既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌。 五、經查，原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之證據 資料為證，而被告既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯，依本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。因此，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。 六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行。 七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　11　　日 　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　陳仁傑 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○ ○○路0 段000 巷0 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數 附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　11　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃進傑 　計　算　書 項　　　　目　　　　　　 金 　額（新臺幣）　　　 備註 第一審裁判費　　　　　　　　　2,430元 合　　　　計　　　　　　　　　2,430元