返還借款

臺灣臺北地方法院民事簡易判決 113年度北簡字第9564號 原 告 玉山商業銀行股份有限公司 法定代理人 黃男州 訴訟代理人 王彥力 葉懿慧 被 告 施志霖 上列當事人間請求返還借款事件，於中華民國113年11月4日言詞 辯論終結，本院判決如下： 　　主　　　文 被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬肆仟捌佰參拾捌元，及自民國一 百一十二年十月十一日起至清償日止，按年息百分之十二點零八 計算之利息，並逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾 期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金，最高連 續收取九期為限。 訴訟費用新臺幣參仟參佰壹拾元由被告負擔，並給付原告自裁判 確定之翌日起至訴訟費用清償日止，按年息百分之五計算之利息 。 本判決得假執行。 　　事實及理由要領 一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有借款契約書在卷 可稽，是本院就本件訴訟自有管轄權。又被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。 二、原告主張被告於民國111年8月10日向原告借款新臺幣32萬元 ，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額，爰依契約法律關係起訴請求，並聲明如主文所示。 三、經查：原告主張之事實，業據提出與其所述相符之借款契約 書影本、交易明細查詢等件為證。被告既經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。 四、從而，原告本於消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如 主文第1項所示之金額及利息、違約金，為有理由，應予准許。 五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。 六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　18　　日 　　　　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　　法　官　李宜娟 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須 按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併 繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　18　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　沈玟君 　　　計　　算　　書 項　　　　目　　　　　　 金　額（新臺幣）　　　　備　註 第一審裁判費　 　 　　　 3,310元 合　　　　計　　　　　　 3,310元