返還借款

臺灣臺北地方法院民事簡易判決 113年度北簡字第9627號 原 告 渣打國際商業銀行股份有限公司 法定代理人 禤惠儀 訴訟代理人 張靖淳 被 告 趙永欣 上列當事人間請求返還借款事件，於中華民國113年11月4日言詞 辯論終結，本院判決如下： 　　主　　　文 被告應給付原告新臺幣參拾陸萬零捌佰玖拾參元，及自民國一百 一十三年三月二十一日起至清償日止，按年息百分之十六計算之 利息，並逾期第一期計收新臺幣肆佰元，第二期計收新臺幣伍佰 元，第三期計收新臺幣陸佰元之違約金，每次違約狀態最高連續 收取期數為三期。 訴訟費用新臺幣肆仟零捌拾元由被告負擔，並給付原告自裁判確 定之翌日起至訴訟費用清償日止，按年息百分之五計算之利息。 本判決得假執行。 　　事實及理由要領 一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。 二、原告主張被告於民國108年7月24日向原告借款新臺幣77萬元 ，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額，爰依契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。 三、經查：原告主張之事實，業據提出與其所述相符之貸款契約 書暨約定書影本、客戶往來明細等件為證。被告既經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。從而，原告訴請被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，即無不合，應予准許。 四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。 五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　18　　日 　　　　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭　 　　　　　　　　　　　　　　　法　官　李宜娟 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須 按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併 繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　18　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　沈玟君 　　　計　　算　　書 項　　　　目　　　　　　 金　額（新臺幣）　　　　備　註 第一審裁判費　 　 　　　 4,080元 合　　　　計　　　　　　 4,080元