清償借款

臺灣臺北地方法院民事簡易判決 113年度北簡字第9676號 原 告 臺灣銀行股份有限公司 法定代理人 吳佳曉 訴訟代理人 洪偉傑 被 告 台灣之美藝術有限公司 兼 上 法定代理人 方雯 上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國113年11月4日言詞 辯論終結，本院判決如下： 　　主　　　文 被告應連帶給付原告新臺幣肆拾肆萬零肆佰玖拾壹元，及如附表 所示之利息及違約金。 訴訟費用新臺幣肆仟捌佰伍拾元由被告連帶負擔，並給付原告自 裁判確定之翌日起至訴訟費用清償日止，按年息百分之五計算之 利息。 本判決得假執行。 　　事實及理由要領 一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有放款借據在卷可 稽，是本院就本件訴訟自有管轄權。又被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論為判決，合先敍明。 二、原告主張被告台灣之美藝術有限公司邀同被告方雯為連帶保 證人，分別於民國108年9月18日、109年5月7日各向原告借款新臺幣（下同）50萬元、50萬元，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額，爰依契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。 三、經查：原告主張之事實，業據提出與所述相符之放款借據影 本、申請書、利率資料、催收呆帳查詢單、放款保證登錄卡等件為證，被告既均經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。從而，原告訴請被告連帶給付如主文第1項所示金額及利息、違約金，為有理由，應予准許。 四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應職權宣告假執行。 五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　18　　日 　　　　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　　法　官　李宜娟 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須 按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併 繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　18　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　沈玟君 　　　計　　算　　書 項　　　　目　　　　　　 金　額（新臺幣）　　　　備　註 第一審裁判費　 　 　　　 4,850元 合　　　　計　　　　　　 4,850元