給付簽帳卡消費款

臺灣臺北地方法院民事簡易判決 113年度北簡字第9681號 原 告 中國信託商業銀行股份有限公司 法定代理人 陳佳文 訴訟代理人 謝宇森 陳有延 被 告 李昇翰 林明哲 上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國113年12 月25日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　　文 被告應於繼承被繼承人陳秀蓮之遺產範圍內連帶給付原告新臺幣 103,416元，及其中新臺幣48,044元自民國113年4月29日起至清 償日止，按週年利率百分之15計算之利息；另新臺幣52,612元自 民國113年4月29日起至清償日止，按週年利率百分之7.58計算之 利息。 訴訟費用新臺幣1,110元，及自本判決確定之翌日起至清償日止 ，按週年利率百分之5計算之利息，由被告於繼承被繼承人陳秀 蓮之遺產範圍內連帶負擔。 本判決得假執行。被告如以新臺幣103,416元為原告預供擔保後 ，得免為假執行。 　　事實及理由 壹、程序部分： 一、本件原告與被繼承人陳秀蓮合意以本院為管轄法院，有原告 提出信用卡約定條款第28條在卷可稽，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權，合先敘明。 二、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。 貳、實體部分： 一、原告起訴主張略以：陳秀蓮於民國106年11月21日向原告請 領信用卡使用，詎陳秀蓮至113年4月28日止累積消費記帳新臺幣（下同）103,416元未給付，其中100,656元為消費款、2,760元為利息，依約陳秀蓮除應給付上開消費款項外，另應就消費款給付自113年4月29日起至清償日止按年息15%計算之利息。又陳秀蓮已於112年11月19日死亡，被告為其繼承人，且未聲請拋棄繼承，爰依信用卡契約與繼承之法律關係請求等語，並聲明如主文第1項所示。 二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。 三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申 請書與約定條款、帳務明細、客戶消費明細表、繼承系統表、臺灣桃園地方法院家事法庭函文等件影本為證，而被告經本院合法通知，均未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀答辯供本院斟酌，審酌卷內證據資料，自堪信原告之主張為真正。是原告依信用卡契約與繼承之法律關係，請求被告於繼承陳秀蓮之遺產範圍內連帶給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。 四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如以主文第3項所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項、第91條第3 項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 　　　　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　　法　官　蔡玉雪 以上為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀，並按 他造當事人之人數附繕本；如委任律師提起上訴者，應一併繳納 上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳黎諭 計　 算　 書： 項　　　　目　　　　　　金額（新臺幣）　　備　　註 第一審裁判費　　　　　　1,110元 合　　　　計　　　　　　1,110元