損害賠償

臺灣臺北地方法院民事判決 　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度北簡字第9843號 原 告 黃惠香 被 告 蔡濱隍 上列當事人間因違反洗錢防制法等案件，原告提起刑事附帶民事 訴訟，請求損害賠償事件，經本院刑事庭裁定移送前來（113年 度審附民字第1593號），本院於民國113年11月29日言詞辯論終 結，判決如下： 　　主　　　文 被告應給付原告新臺幣貳拾萬元，及自民國一一三年七月二十六 日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。 訴訟費用由被告負擔。 本判決得假執行。但被告以新臺幣貳拾萬元為原告預供擔保，得 免為假執行。 　　事實及理由 一、原告起訴主張：被告自民國112年2月間起，加入「陳欣玥」 所屬詐欺集團，而擔任提款車手之工作。其分工方式係先由被告提供其名下臺灣銀行股份有限公司（下稱臺灣銀行）帳號000-000000000000號帳戶（下稱系爭帳戶）之資訊予「陳欣玥」，「陳欣玥」並將上開資訊提供予詐欺集團之成員，復由該詐欺集團之成員於112年1月4日前某日，透過網際網路投放投資廣告，吸引原告瀏覽後加入廣告內所附之通訊軟體「LINE」群組，並於群組內誆稱：可在特定網路交易平臺上入金投資，獲利可期云云，致原告陷於錯誤，於112年3月8日9時9分許匯款新臺幣（下同）20萬元至系爭帳戶內，再由被告依「陳欣玥」之指示，於112年3月8日11時12分許自系爭帳戶中以90萬元購買比特幣後存入指定電子錢包之方式，交付詐欺集團上游成員，或轉匯至其臺灣銀行第000-000000000000號帳戶內結購美元後，再轉匯至不詳境外帳戶，致原告受有上開20萬元之財產上損害，爰依侵權行為法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告20萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。 二、被告則以：對原告之主張不爭執，但被告亦同為受害者，且 被告目前無能力償還等語。 三、得心證之理由： （一）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責 任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。但能證明其行為無過失者，不在此限。數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知其中孰為加害人者，亦同。造意人及幫助人，視為共同行為人。民法第184及第185條分別定有明文。又所謂共同侵權行為，係指數人共同不法對於同一之損害，與以條件或原因之行為。加害人於共同侵害權利之目的範圍內，各自分擔實行行為之一部，而互相利用他人之行為，以達其目的者，仍不失為共同侵權行為人，而應對於全部所發生之結果，連帶負損害賠償責任（最高法院78年度台上字第2479號裁判要旨參照）。 （二）原告主張被告有上開詐欺犯行，致其遭詐騙受有20萬元財 產上損害，且被告之上開犯行業經臺灣臺北地方檢察署檢察官提起公訴（113年度偵字第9373至9375號）暨移送併辦（113年度偵字第21801號），嗣因被告於本院刑事庭審理程序中自白犯罪（113年度審訴字第707號），經本院刑事庭認宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序，逕以簡易判決處刑，並以113年度審簡字第1424號（下稱系爭刑事判決）判處被告共同犯洗錢防制法第14條第1項之洗錢罪，處有期徒刑4月，併科罰金1萬元，罰金如易服勞役，以1,000元折算1日在案，此有系爭刑事判決書在卷可稽（見本院卷第11至19頁），核屬相符，自堪信原告上開主張為真實。至被告辯稱其同為受害者云云。惟被告既提供其所有之系爭帳戶供詐欺集團使用，並擔任該詐欺集團負責提領款項之車手工作，與詐欺集團其它成員有犯意聯絡及行為分擔，並以詐得原告之財產為目的，被告自屬共同侵權行為人，揆諸上開規定，原告自得請求被告賠償所受之損害即20萬元。從而，原告依據侵權行為法律關係請求被告賠償20萬元，及自起訴狀繕本送達翌日即113年7月26日（見本院113年度審附民字第1593號卷第17頁）起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，應屬有據。 四、綜上所述，原告依據侵權行為法律關係請求被告給付20萬元 ，及自113年7月26日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。 五、本件係就民事訴訟法第第427條第1項第12款訴訟適用簡易程 序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保後，得免為假執行。 六、本件係刑事附帶民事訴訟，由合議庭裁定移送民事庭之事件 ，依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，目前亦無其他訴訟費用支出，本無確定訴訟費用額必要。惟仍爰依民事訴訟法第87條第1項之規定，諭知訴訟費用之負擔，以備將來如有訴訟費用發生時，得確定其負擔，併此敘明。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　陳家淳 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路 0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本） 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　5 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蘇炫綺