給付簽帳卡消費款等

臺灣臺北地方法院民事簡易判決 113年度北簡字第9862號 原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司 法定代理人 郭倍廷 訴訟代理人 張毓麟 被 告 簡志成 上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，經本院於民國113 年11月7日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣79,265元，及自民國94年2月2日起至民國 94年3月7日止，按年息18.25%計算，自民國94年3月8日起至民國 104年8月31日止，按年息20%計算，自民國104年9月1日起至清償 日止，按年息15%計算之利息。 被告應給付原告新臺幣33,646元，及其中新臺幣29,487元部分， 自民國94年9月25日起至民國104年8月31日止，按年息19.98%計 算，自民國104年9月1日起至清償日止，按年息15%計算之利息。 訴訟費用新臺幣5,290元由被告負擔，並應自本判決確定之翌日 起至清償日止，加給按年息5%計算之利息。 本判決得假執行。 　　事實及理由 壹、程序部分： 　　被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。 貳、實體部分：　　 一、原告主張：㈠被告於民國93年5月19日與原告成立現金卡契約 ，約定得於核准額度新臺幣（下同）80,000元內循環動用款項，利息依年息18.25%計算，但如未於每月繳款截止日前清償最低應繳金額，除喪失期限利益外，得改依年息20%計算延滯利息（自民國104年9月1日起改依銀行法第47條之1規定按年息15%計息）。嗣被告未依約繳款，截至94年2月1日止，尚積欠79,265元未為清償。㈡被告於92年11月11日與原告成立信用卡契約，約定被告得於特約商店記帳消費，但應於當期繳款截止日前向原告清償所生帳款，逾期清償則應按原告通知之差別利率計算利息（本件為年息19.98%，自民國104年9月1日則起改依銀行法第47條之1規定按年息15%計息）。惟被告未依約繳款，截至94年9月24日止，尚積欠33,646元（含本金29,487元）未為清償。爰依現金卡契約及信用卡契約之法律關係，請求給付上開款項本息。聲明：如主文第1、2項所示。 二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 任何聲明或陳述以供本院參酌。 三、原告就上開事實，業據提出與所述相符之經濟部函、公司變 更登記表、現金卡申請書、繳息明細表、客戶放款交易明細表、信用卡申請書、約定條款、信用卡客戶滯納消費款明細資料、歷史交易大量明細資料等件為證，堪信為真。因此，原告依現金卡契約及信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第1、2項所示之帳款本息，為有理由，應予准許。 四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟 法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依後附計算書 確定如主文所示金額。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　28　　日 　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　陳逸倫 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按 他造當事人之人數附繕本）。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　28　　日 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　馬正道 計　算　書 項　　　　目　　　　　　　金　額（新臺幣）　　　 備註 第一審裁判費　　　　　　　5,290元 合　　　　計　　　　　　　5,290元