返還借款

臺灣臺北地方法院民事簡易判決 113年度北簡字第9986號 原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司 法定代理人 郭明鑑 訴訟代理人 游豐維 被 告 楊鎮豪 上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國113年11月13日言 詞辯論終結，判決如下︰ 　　主　文 被告應給付原告新臺幣壹拾萬肆仟伍佰陸拾元，及自民國一百一 十三年六月五日起至清償日止，按週年利率百分之十一點零三計 算之利息，暨自民國一百一十三年六月六日起至清償日止，其逾 期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月至九 個月以內者，按上開利率百分之二十計算之違約金。 被告應給付原告新臺幣陸萬肆仟捌佰捌拾玖元，及自民國一百一 十三年七月二十四日起至清償日止，按週年利率百分之十一點零 三計算之利息，暨自民國一百一十三年七月二十五日起至清償日 止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六 個月至九個月以內者，按上開利率百分之二十計算之違約金。 訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元及自本判決確定之翌日起至清償 日止，按週年利率百分之五計算之利息，由被告負擔。 本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾陸萬玖仟肆佰肆拾玖元 為原告預供擔保，得免為假執行。 　　事實及理由 一、被告楊鎮豪經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告國泰世華商業銀行股份有限公司之聲請，准由其一造辯論而為判決。 二、原告主張： 　㈠被告經由電子授權驗證於民國110年3月4日向原告借款新臺幣 （下同）25萬元，原告於次日將該筆款項撥入被告指定帳戶，約定借款按原告公告定儲利率指數（季變動）加碼年利率9.29％（現為週年利率11.03％）計算利息，並約定如遲延履行時，除仍按上開週年利率計息外，其逾期6個月以內者，按上開利率10％，逾期6個月以上者，超過6個月部分，按上開利率20％計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。詎被告未依約還款，尚積欠104,560元未清償，依約已喪失期限利益，應即清償全部款項及利息暨違約金 　㈡被告經由電子授權驗證於111年6月24日向原告借款10萬元， 原告於當日將該筆款項撥入被告指定帳戶，約定借款按原告公告定儲利率指數（月變動）加碼年利率9.29％（現為週年利率11.03％）計算利息，並約定如遲延履行時，除仍按上開週年利率計息外，其逾期6個月以內者，按上開利率10％，逾期6個月以上者，超過6個月部分，按上開利率20％計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。詎被告未依約還款，尚積欠64,889元未清償，依約已喪失期限利益，應即清償全部款項及利息暨違約金 　㈢綜上，被告屢經催討無效，爰依契約之法律關係，起訴請求 ，並聲明如主文第1、2項所示。 三、被告既未於言詞辯論其日到場，亦未提出書狀供本院審酌。 四、經查，原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之證據 資料為證，而被告既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯，依本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。因此，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告清償如主文第1、2項所示，為有理由，應予准許。 五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行。 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文第3項所示金額。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　27　　日 　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　陳仁傑 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○ ○○路0 段000 巷0 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數 附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃進傑 　計　算　書 項　　　　目　　　　　　 金 　額（新臺幣）　　　 備註 第一審裁判費　　　　　　　　　1,880元 合　　　　計　　　　　　　　　1,880元