塗銷抵押權

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度北補字第2183號 原 告 林聖凱 上列原告與被告清泉投資股份有限公司全體股東間請求塗銷抵押 權事件，本院裁定如下： 主 文 原告應於本裁定送達後五日內補繳裁判費新臺幣貳仟壹佰元，及 具狀補正被告姓名或確認被告名稱，並補正原告訴訟代理人之委 任狀，另應提出更正被告姓名或名稱之起訴狀到院，逾期不補正 （繳），即駁回其訴。 理 由 一、按因財產權而起訴，應繳納裁判費，此為法定必備之程式， 民事訴訟法第77條之13定有明文。次按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所；當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所；有法定代理人、訴訟代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係。又起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人，此為法定必備之程式。如起訴不合此等程式或由訴訟代理人起訴，而其代理權有欠缺者，法院應定期命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之。民事訴訟法第69條第1項前段、第116條第1項第1款、第244條第1項第1款及第249條第1項第5、6款分別定有明文。另按因債權之擔保涉訟，以所擔保之債權額為準；如供擔保之物其價額少於債權額時，以該物之價額為準，為同法第77條之6所明定，故請求確認抵押權、抵押債權不存在及塗銷抵押權登記，均屬因債權之擔保涉訟，自應依上開規定核定其訴訟標的價額（最高法院90年度台抗字第374號裁定要旨參照）。 二、經查，原告起訴以「清泉投資股份有限公司全體董事」為被告，請求被告應將原告所有坐落臺中市○○區○○段000地號土地（下稱系爭土地），經臺中市中興地政事務所於民國75年以空白字第010638號，設定擔保債權最高限額新臺幣（下同）20萬元之抵押權登記（設定權利範圍：10分之2，債權額比例：全部）予以塗銷等語，惟未據繳納裁判費，而系爭土地於起訴時之交易價額為7,130,846元（計算式：每平方公尺公告土地現值6,900元×面積5,167.28平方公尺×權利範圍2/10＝7,130,846元，元以下四捨五入），顯高於抵押權所擔保之債權額20萬元，則本件訴訟標的價額即應以抵押權所擔保最高限額之債權額為準，依前揭說明，本件訴訟標的價額應核定為20萬元，應徵第一審裁判費2,100元。又原告於起訴時以「清泉投資股份有限公司全體董事」為被告，且載明原告之訴訟代理人為「何金陞律師」，並在起訴狀上蓋有律師章，然原告並未記載「清泉投資股份有限公司全體董事」之真實姓名，亦未提出原告委任「何金陞律師」之委任狀，是原告之起訴核與前開應備程式尚有未合。爰命原告應於收受本裁定送達後5日內具狀補正如主文所示內容，逾期如未補正（繳）者，即駁回其訴。 三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　9 　　日 臺北簡易庭 法 官 陳仁傑 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　9 　　日 書記官　黃進傑