損害賠償

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度北補字第2582號 原 告 粘世明 上列原告與被告林秀珍間請求損害賠償事件，本院裁定如下： 　　主　文 原告應於本裁定送達後5日內，具狀補正應受判決事項之聲明， 並補繳第一審裁判費新臺幣1,550元，逾期未補正，即駁回原告 之訴。 　　理　由 一、按起訴，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費，此 為法定必備之程式；起訴，應以訴狀表明應受判決事項之聲明，提出於法院為之；原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第244條第1項第3款、第249條第1項第6款分別定有明文。次按關於請求給付金錢或其他代替物或有價證券之訴訟，其標的金額或價額在新臺幣10萬元以下者，適用本章所定之小額程序；當事人為訴之變更、追加或提起反訴，除當事人合意繼續適用小額程序並經法院認為適當者外，僅得於第436條之8第1項之範圍內為之；當事人不得為適用小額程序而為一部請求。但已向法院陳明就其餘額不另起訴請求者，不在此限；為民事訴訟法第436之8條第1項、第436條之15、第436條之16所明定。 二、經查： 　㈠原告提起本件訴訟，其訴之聲明記載為：被告應給付原告新 臺幣（下同）150,000元，但先要求100,000元，其餘金額保留追訴權，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息等語，其聲明內容顯係為適用小額程序而為一部請求，且未陳明就其餘額不另起訴請求，核與上開民事訴訟法第436條之16規定不符。又原告於起訴狀記載本件訴訟標的金額150,000元，則其究係請求150,000元或100,000元，有欠具體明確，且未繳納裁判費，茲限原告於收受本裁定送達5日內補正應受判決事項之聲明，並依聲明補繳裁判費（如原告請求金額為150,000元，應繳第一審裁判費1,550元，如請求金額非150,000元者，則應變更聲明並依請求金額補繳裁判費，且應符合上開民事訴訟法第436條之16規定），逾期不補正，即駁回原告之訴。 　㈡次按詐欺犯罪被害人依民事訴訟程序向依法應負賠償責任人 起訴請求損害賠償時，暫免繳納訴訟費用，詐欺犯罪危害防制條例（下稱詐防條例）第54條第1項前段固有明文，惟依同法第2條第1款規定，該法所指之詐欺犯罪為：⒈犯刑法第339條之4之罪、⒉犯詐防條例第43條或第44條之罪、⒊犯與前二目有裁判上一罪關係之其他犯罪。若原告欲主張適用詐防條例第54條第1項規定，暫免繳納本件訴訟費用者，應於上開期限內具狀補正如附件所示之事項，如逾期未補正，仍應依期限繳納本件裁判費，附此敘明。 三、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　9 　　日 　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　蔡玉雪 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　9 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳黎諭 附件： 一、原告應指明被告係犯詐欺條例第2條第1款哪一目之詐欺犯罪 （具體指明被告違犯之法律及條文為何），並提出相關釋明之證據。 二、依原告起訴狀後附之報案三聯單所示，原告就本件主張之事 實已於民國112年5月18日向警方報案，請陳明此案後續之偵審結果，併提出相關之起訴書或判決書影本。