損害賠償(交通)

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度北補字第2838號 原 告 王紹穎 MULLER DENNIS-MAXIMILIAN 上列原告請求損害賠償(交通)事件，本院裁定如下： 　　主　文 一、原告王紹穎應於收受本裁定送達後5日內補繳第一審裁判費 新臺幣1,000元，原告MULLER DENNIS-MAXIMILIAN應於收受本裁定送達後5日內補繳第一審裁判費新臺幣12,583元。如逾期未為補正，即駁回各該原告之訴。 二、原告應於收受本裁定送達後14日內，補正本裁定理由「三」 所示事項，如逾期未為補正，即駁回原告對「范光發合法繼承人」之訴。 　　理　由 一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所。起訴，應 以訴狀表明當事人及法定代理人，提出於法院為之，民事訴訟法第116條第1項第1款、第244條第1項第1款定有明文。又因財產權提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此均為起訴必備之程式。而原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件情形，法院應以裁定駁回之；但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，則為民事訴訟法第249條第1項第6款、同項但書所明定，且依同法第436條第2項之規定，於簡易訴訟程序亦有適用。 二、本件原告因請求損害賠償(交通)事件起訴，惟未繳納第一審 裁判費，起訴程式尚有欠缺。又本件屬於普通共同訴訟，原告王紹穎、MULLER DENNIS-MAXIMILIAN之訴訟標的金額應各別計算，分別為新臺幣（下同）31,688元、1,167,457元，各應徵第一審裁判費1,000元、12,583元。爰依前開規定限期命原告補繳之。如逾期未為補正，即駁回本件之訴。 三、原告另以「范光發之合法繼承人」為被告起訴，然未表明其 人之姓名、住居所，起訴程式尚有欠缺。又經本院依職權查詢范光發個人資料、親等關聯資料、法院拋棄繼承事件公告，結果顯示范光發死亡時無配偶、子女，父母已歿，祖父母或為民國前出生、或查無現行戶籍資料，兄弟范光泉、范阿樓則已聲明拋棄繼承，經臺灣士林地方法院113年度司繼字第1659號備查在案，足見范光發已無繼承人。原告如要續行此部分之訴訟，應於本裁定送達後14日內向管轄法院聲請選任范光發遺產管理人，並將蓋有法院收狀章之聲請狀存底影送本院（是否聲請選任，請原告衡量訴訟成本自行決定）。如逾期未為補正，即駁回原告此部分之訴。 四、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　13　　日 　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　陳逸倫 以上為正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　13　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　馬正道