損害賠償(交通)

日期

2024-12-03

案號

TPEV-113-北補-3127-20241203-1

字號

北補

法院

臺北簡易庭

AI 智能分析

摘要

臺灣臺北地方法院民事裁定                   113年度北補字第3127號 原 告 蘇少軒 上列原告與被告陳建成間損害賠償(交通)事件,本院裁定如下:   主  文 原告應於本裁定送達七日內,具狀補正本件原因事實,並補繳裁 判費新臺幣伍仟肆佰元,逾期不補正,即駁回原告之訴。   理  由 一、按起訴,應以訴狀表明「訴訟標的及其原因事實」,民事訴 訟法第244條第1項第2款定有明文。依同法第428條規定,第244條第1項第2款所定事項,原告於起訴時得僅表明請求之原因事實;另提起民事訴訟,應依同法第77條之1第2項、第77條之13規定,按訴訟標的起訴時之交易價額繳納裁判費,此乃起訴必備之程式。如起訴不合此等程式,法院應定期命其補正,逾期未補正,應以裁定駁回之,同法第249條第1項第6款亦有明文。 二、經查:原告起訴時,刑事附帶民事訴訟起訴狀之事實及理由 欄僅記載:「詳如告訴狀及起訴書(聲請簡易判決處刑書)所載」等語,並未表明請求被告給付新臺幣(下同)50萬元之原因事實(即具體項目為何及金額各為若干,如醫療費用、慰撫金等),核與前開應備程式不合。且原告起訴未據繳納裁判費,查本件訴訟標的金額為50萬元,應繳第一審裁判費5,400元,爰依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,定期命原告補正,逾期不補正者,即駁回其訴。 三、提出證明應證事實所用之證據,如診斷書、醫療費用單據等 ,並依個別項目分項舉證。 四、依民事訴訟法第249條第1項但書,裁定如主文。 中  華  民  國  113  年  12  月  3   日                 臺北簡易庭                   法 官 郭麗萍 以上正本證明與原本無異。 本件裁定不得抗告。 中  華  民  國  113  年  12  月  3   日                  書記官 陳怡如

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.