給付保險金

日期

2025-03-03

案號

TPEV-114-北保險簡-6-20250303-1

字號

北保險簡

法院

臺北簡易庭

AI 智能分析

摘要

臺灣臺北地方法院民事裁定                  114年度北保險簡字第6號 原 告 唐欣如 被 告 遠雄人壽保險事業股份有限公司 法定代理人 孟嘉仁 訴訟代理人 劉煌基律師 複 代理人 林心瀅律師 上列原告與被告間給付保險金事件,本院裁定如下:   主 文 本件移送臺灣新北地方法院。   理 由 一、按當事人得以合意定第一審管轄法院;又按訴訟之全部或一 部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院,民事訴訟法第24條第1項前段、第28條第1項定有明文。 二、據遠雄人壽超好心C型失能照護終身健康保險,契約條款第2 5條約定,本契約涉訟時,同意以要保人住所地地方法院為管轄法院,要保人的住所在中華民國境外時,以本公司總公司所在地地方法院為管轄法院。 三、本件原告主張其以自己為要保人及被保險人,向被告投保「 遠雄人壽超好心C型失能照護終身健康保險」,經醫院診斷乳癌,被告未依約理賠等情,則本件應為保險契約所衍生之爭議,而原告起訴狀載現址為新北市中和區,保險契約要保書載地址新北市中和區(本院卷第139頁)。本件保險契約衍生理賠爭議,依上開說明,應據契約條款規定,以要保人住所所在地地方法院即「臺灣新北地方法院」為管轄法院,爰依職權將本件移送於管轄法院。 四、依民事訴訟法第28條第1項,裁定如主文。 中  華  民  國  114  年  3   月   3  日            臺北簡易庭 法 官 趙子榮 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳 納抗告費新臺幣1500元。 中  華  民  國  114  年  3   月   3  日                  書記官 陳怡安

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.