損害賠償

臺灣臺北地方法院小額民事判決 114年度北原小字第4號 原 告 洪美華 被 告 趙維揚 上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國114年3月7日言詞 辯論終結，判決如下︰ 　　主　　　文 被告應給付原告新臺幣100,000元，及自民國114年2月21日起至 清償日止，按週年利率5％計算之利息。 訴訟費用新臺幣1,000元，及自本判決確定之翌日起至清償日止 ，按週年利率5％計算之利息，由被告負擔。 本判決得假執行。但被告如以新臺幣100,000元為原告預供擔保 ，得免為假執行。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　10　　日 　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　徐千惠　　　 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向 本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀（須按他造當 事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴 審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　10　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳玉瓊 備註： 原告主張：被告加入詐騙集團，原告遭騙總計新臺幣（下同）13 8萬餘元，但本件向被告部分僅請求10萬元共同侵權行為之損害 賠償，日後不再請求其餘款項。因被告已經另案原告遭騙匯款入 之帳戶提供者即詐騙集團共犯指述，係由被告收帳戶使用及匯款 之金流交被告等事實，故向被告請求。被告經本院合法通知後業 表明不到場，亦無進狀聲明或爭執，依民事訴訟法第280條第3項 、第1項規定，視為自認該事實。 附錄： 一、民事訴訟法第436條之18第1項：判決書得僅記載主文，就當 事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領。 二、民事訴訟法第436條之24第2項：　　 　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。 三、民事訴訟法第436條之25：　　 　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： 　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。 　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。 四、民事訴訟法第436條之32條第2項： 　　第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第455條 、第459條、第462條、第463條、第468條、第469條第1款至第5款、第471條至第473條及第475條第1項之規定，於小額事件之上訴程序準用之。