給付租金

臺灣臺北地方法院民事裁定 114年度北小字第126號 原 告 互盛股份有限公司 法定代理人 廖慶章 訴訟代理人 陳欣儀 上列原告與被告華世營造有限公司、王建博間請求給付租金事件 ，本院裁定如下： 　　主　　文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 　　理　　由 一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人，提出於法院為 之；原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正；簡易訴訟程序，除本章別有規定外，仍適用第一章通常訴訟程序之規定；第436條之規定，於小額程序準用之，民事訴訟法第244條第1項第1款、第249條第1項第6款、第436條第2項、第436條之23分別定有明文。 二、經查，本件原告起訴記載被告為華世營造有限公司等2人， 惟未提出被告王建博之最新戶籍謄本，致本院無從確定被告王建博之當事人能力有無及其真實住居所，是原告之起訴核與前開應備程式不合。嗣經本院於民國114年1月14日裁定命原告於收受裁定後5日內，具狀補正被告王建博之最新戶籍謄本，逾期未補正者，即駁回原告之訴（見本院卷第73頁至第74頁）。前揭裁定業於114年1月17日送達原告，有本院送達證書在卷可參（見本院卷第75頁至第77頁）。惟原告逾期迄未補正，亦有本院收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單存卷附卷可憑（見本院卷第79頁至第82頁），參諸首揭說明，其起訴顯難認為合法，應予駁回。 三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項 第6款、第95條第1項、第78條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　10　　日 　　　　　　　　　臺北簡易庭　　法　官 詹慶堂 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告 理由，並繳納抗告費新臺幣1,500元。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　10　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　潘美靜