侵權行為損害賠償

臺灣臺北地方法院民事裁定 　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度北小字第163號 原 告 台灣普客二四股份有限公司 法定代理人 望月弘秀 訴訟代理人 曾妍珊 陳定康 被 告 游成勇 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下： 　　主　　文 本件移送臺灣花蓮地方法院。 　　理　　由 一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；因侵權行為涉訟者，得 由行為地之法院管轄，民事訴訟法第1條第1項前段、第15條分別定有明文。又依同法第28條第1項規定，訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。 二、查本件被告住所地係在花蓮縣秀林鄉，有被告個人戶籍資料 查詢結果1件在卷可稽；侵權行為地則在Times UNIQLO八德介壽路店第2停車場（位於桃園市八德區），依前揭規定，臺灣花蓮、桃園地方法院俱有管轄權。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，考量被告應訴便利性，爰依職權移送於臺灣花蓮地方法院。 三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　14　　日 臺北簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　郭麗萍 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭提出抗告狀（須按 他造當事人人數附繕本），並繳納裁判費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　14　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳怡如