損害賠償(交通)

臺灣臺北地方法院小額民事判決 114年度北小字第384號 原 告 張中瀚 被 告 蘇駿騏 訴訟代理人 林育名 上列當事人間請求損害賠償(交通) 事件，本院於民國114年2月2 6日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣14,187元，及自民國114年2月5日起至清 償日止，按週年利率5％計算之利息。 訴訟費用新臺幣1,500元及自本判決確定之翌日起至清償日止， 按週年利率5％計算之利息，由被告負擔。 本判決得假執行。但被告如以新臺幣14,187元為原告預供擔保， 得免為假執行。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　徐千惠　　　 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向 本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀（須按他造當 事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴 審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳玉瓊 訴訟費用計算書 項　　　　目　　　　　　 金 　額（新臺幣）　　　 第一審裁判費　　　　　　　 1,000元 合　　　　計　　　　　　　 1,000元　　　　　　　　　　　 備註： 本院認定主要理由說明： 1.原告當庭縮減訴之聲明，請求被告給付維修零件折舊後1,145 元加計工資5,150元，共6,295元，並加計4天維修期間計程車營 收計為7,892元，總共為14,187元。 2.被告當庭對原告所請求6,295元部分不爭執。 3.被告雖表示原告依據之公會平均營收費用標準計算營業損失， 可能還要就原告工作上扣抵營業成本為為損益相抵，但並無提出 任何實據可佐，斟酌原告請求之營業損失日數少，營業車輛折舊 實務多以出廠後年資亦非以實際駕駛期間計算，依民法第277條 規定舉證法則，被告於此之空言抗辯並無可採。 4.是原告縮減上開訴之聲明後，請求14,187元及自114年2月5日 起至清償日止，按年息5％計算之遲延利息，自應准許。　　　5. 本件裁判費之核定，於聲明縮減後不變。　　　　 附錄： 一、民事訴訟法第436條之18第1項：判決書得僅記載主文，就當 事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領。 二、民事訴訟法第436條之24第2項：　　 　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。 三、民事訴訟法第436條之25：　　 　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： 　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。 　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。 四、民事訴訟法第436條之32條第2項： 　　第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第455條 、第459條、第462條、第463條、第468條、第469條第1款至第5款、第471條至第473條及第475條第1項之規定，於小額事件之上訴程序準用之。