侵權行為損害賠償

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭民事裁定 114年度北小字第772號 原 告 朱代宗 上列原告與被告徐宏耀間侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下 ： 　　主　　文 原告應於本裁定送達後五日內，具狀補正應受判決事項之聲明， 暨繕本乙份，逾期不補正，即駁回本件訴訟。 　　理　由 一、按起訴，應以訴狀表明應受判決事項之聲明，民事訴訟法第 244條第1項第3款定有明文。而該款所稱之「應受判決事項之聲明」乃請求判決之結論，亦係請求法院應為如何判決之聲明，如當事人獲勝訴之判決，該聲明即成為判決之主文，並為將來據以強制執行之依據及範圍。是以原告提起給付之訴，依上揭起訴必備程式之規定，所表明訴之聲明（給付內容及範圍），必須明確特定、具體合法、適於強制執行（最高法院98年度臺上字第599號判決意旨參照）。又按書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本，民事訴訟法第119條第1項定有明文。再按原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正；亦為民事訴訟法第249條第1項第6款所明定。 二、經查，本件原告與被告徐宏耀間請求侵權行為損害賠償事件 ，起訴狀上訴之聲明固記載「被告應違反民法第195條第1項之不法侵害，他人之身體健康、名譽、自由、信用、隱私」，惟揆諸前揭說明，前揭聲明並未明確特定、適於強制執行，故本件起訴程式尚有欠缺，爰定期命原告補正如主文所示，逾期不補正者，即駁回其訴。 三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　20　　日 　　　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　郭美杏 以上為正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　110 　年　　2 　　月　　20　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林玗倩