損害賠償

臺灣臺北地方法院民事裁定 　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度北小字第948號 原 告 林奕希 訴訟代理人 林奕其 上列原告與被告謝倩玲間損害賠償事件，本院裁定如下： 　　主　文 原告應於本裁定送達後十五日內，具狀補正被告謝倩玲最新有記 事戶籍謄本（如為外國人應提出居留證及護照等身份資料）到院 ，逾期即駁回其訴。 　 理　由 一、按訴狀應表明當事人、法定代理人及訴訟標的，並應記載當 事人、法定代理人或訴訟代理人姓名、住所或居所或營業所及與當事人之關係，民事訴訟法第116條第1項及第2項、第244條第1項第1、2款定有明文。如起訴不合此等程式，法院應定期命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之；前開規定於簡易訴訟程序準用之，同法第249條第1項第6款、第436條第2項復有明文。 二、本件原告起訴狀載被告為謝倩玲，證號H00000000，本院以 該證號查無被告資料，起訴狀載被告地址臺北市○○區○○路0段00號，本院以該址查無被告年籍資料，又原告提出契約，載被告地址新北市○○區○○路00巷0號9樓，本院寄送調解通知書至該址遭退回，以該址查無被告年籍資料，再原告起訴狀載被告手機號碼0000000000，經查該門號登記使用人非被告，原告起訴無年籍資料（如出生年月日）及身分證字號（如為外國人應提出居留證及護照資料），難以確定被告為何人及其當事人能力及合法住居所，無法特定具體當事人，其起訴之程式顯有欠缺，原告應補正主文所示資料到院，逾期未補正，即駁回原告之訴。 三、原告起訴對象之姓名及住居所為何，乃原告起訴時應具備之 絕對訴訟成立(合法)要件，係屬原告起訴時應於起訴狀內記載明確者，受訴法院固可職權調查，惟此僅限於原告起訴之被告之姓名或住居所已可得特定而言(例如：某車號車主、某房屋所有權人等)。並不包括證據之職權調查在內，當事人仍應負舉證責任(最高法院91年度台上字第873號民事裁定意旨參照)，是該書狀程式要件欠缺應由原告自行補正，受訴法院並無依職權調查證據以協助當事人補正之義務。 四、依民事訴訟法第249 條第1 項但書，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　11　　日 　　　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　趙子榮 以上正本係照原本作成。 不得抗告。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　11　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳怡安