損害賠償

臺灣臺北地方法院民事裁定 114年度北消小字第1號 原 告 葉茹葳 上列原告與被告芮薇荷有限公司（芮薇荷SPA忠孝店）間請求損 害賠償事件，本院裁定如下： 　　主　　文 原告應於本裁定送達後7日內提出被告「芮薇荷有限公司（芮薇 荷SPA忠孝店）」之登記資料，並具狀補正被告之組織型態（獨 資、合夥、公司或非法人團體等）、正確名稱、法定代理人或負 責人之姓名、住居所，逾期未補正，即以裁定駁回其訴。 　　理　　由 一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所；當事人為 法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所。有法定代理人，其姓名、住所或居所，民事訴訟法第116條第1項、第244條第1項定有明文。又原告之訴，有起訴不合程式之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，亦為同法第249條第1項第6款所明定。 二、查本件原告起訴狀固記載被告為「芮薇荷有限公司（芮薇荷 SPA忠孝店）」，惟並未表明被告為何種組織型態，亦未提出相關證據資料以資釋明，致本院無從判定被告有無當事人能力。再經本院職權至經濟部商業司公司登記資料查詢系統查詢結果，並未有「芮薇荷有限公司（芮薇荷SPA忠孝店）」之公司設立資料。爰依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達後7日內提出「芮薇荷有限公司（芮薇荷SPA忠孝店）」之登記資料，並具狀補正被告之組織型態（獨資、合夥、公司或非法人團體等）、正確名稱、法定代理人或負責人之姓名、住居所，逾期未補正，即以裁定駁回其訴。 三、另依原告起訴狀所載，原告係主張「……被告芮薇荷有限公司 既以經營網路……被告芮薇荷有限公司均未負責因消費者保護法及公平交易法之責任……」，則原告應依本院113年度北補字3052號裁定所示，具狀確認起訴對象。如係針對公司提起訴訟，亦應具狀更正，並表明該公司依公司法辦理登記之公司名稱、其營業所地址、法定代理人、法人登記資料（例如：公司登記資料等），否則即有起訴不合程式或不備其他要件之情形。 四、爰裁定如主文。　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　8 　　日 　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　戴于茜 以上正本係照原本作成 不得抗告。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　8　　 日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　徐宏華