損害賠償等

臺灣臺北地方法院民事裁定 　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度北簡字第1074號 原 告 和雲行動服務股份有限公司 法定代理人 謝富來 上列原告與被告張旭晨、陳智銘間損害賠償等事件，本院裁定如 下： 　　主　文 原告應於收受本裁定送達後五日內，具狀補正應受判決事項之聲 明，並補繳第一審裁判費新臺幣參佰肆拾元。如逾期未全部補正 ，即駁回原告之訴。 　　理　由 一、按起訴應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實、應受判決事項 之聲明，提出於法院為之，民事訴訟法第116條第1項第1款、第244條第1項定有明文。又因財產權提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此均為起訴必備之程式。而原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件情形，法院應以裁定駁回之；但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，則為民事訴訟法第249條第1項第6款、同項但書所明定，且依同法第436條第2項之規定，於簡易訴訟程序亦有適用。 二、本件原告起訴狀訴之聲明第二項請求被告張旭晨給付新臺幣 6萬3669元，然事實理由記載，訂單編號H00000000部分主張被告張旭晨應給付1萬3669元，則該聲明究係請求「6萬3669元」或「1萬3669元」不明，應予補正。又訴之聲明第一項請求給付30萬6200元，標的金額30萬6200元，應徵第一審裁判費3310元，第二項請求6萬3669元，標的金額6萬3669元，應徵第一審裁判費1000元，合計第一審裁判費為4310元，原告繳納3970元，尚應繳納340元，則原告未繳足第一審裁判費，起訴程式尚有欠缺。爰限期命原告補正如主文所示，如逾期未為全部補正，即駁回本件之訴。 三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　17　　日 　　　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　趙子榮 以上正本係照原本作成。 不得抗告。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　17　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳怡安