返還借款

臺灣臺北地方法院簡易民事判決 　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度北簡字第1157號 原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司 法定代理人 賴進淵 訴訟代理人 曾子寧 胡祐國 被 告 廖勝宏 上列當事人間請求返還借款事件，於中華民國114年3月24日言詞 辯論終結，本院判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣參拾柒萬肆仟捌佰陸拾貳元，及自民國一 百一十三年六月十六日起至清償日止，按年息百分之十一點五四 計算之利息，暨自民國一百一十三年七月十七日起至清償日止， 其逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部 分，按上開利率百分之二十計算之違約金。每次違約狀態最高連 續收取期數為九期。 訴訟費用新臺幣伍仟伍佰參拾元由被告負擔。並於本判決確定之 翌日起至清償日止，加給按年息百分之五計算之利息。 本判決得假執行。 　　事實及理由要領 一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。 二、本判決書之事實及理由，依民事訴訟法第434條第1項規定， 合併記載事實及理由要領，並就當事人主張之事實及理由，引用當事人於本件審理中提出的書狀及言詞辯論筆錄。 三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料 為證。而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同法第1項規定，視同自認，是應認原告之主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。 四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。 本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　31　　日 　　　　　　　　　　　　　　　臺北簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　郭麗萍 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市中正區重 慶南路1段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附 繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　31　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳怡如 計　　算　　書 項　　目　　　　　　　　　　金　額（新臺幣）　　　備　註 第一審裁判費　　　　　　　　5,530元 合　　　　計　　　　　　　　5,530元