給付租金

臺灣臺北地方法院民事裁定 114年度北簡字第1368號 原 告 陳俊宏 被 告 許煥章 上列當事人間請求給付租金事件，本院裁定如下： 　　主　文 本件移送臺灣新竹地方法院。 　　理　由 一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄，民事訴訟法第1條第1項 前段定有明文。又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項亦定有明文。 二、本件原告起訴請求給付租金事件，經查，被告住所在新竹縣 ○○鄉○○村○○街00○0號，有被告個人戶籍資料查詢結果在卷可稽（隨卷外放），依民事訴訟法第1條第1項前段規定，本件應由臺灣新竹地方法院管轄。而按所謂債務履行地，依民事訴訟法第12條規定，專指當事人以契約訂定之清償地而言，且必以當事人有約定債務履行地之意思表示合致，始有該條規定之適用，另民法第314條所定之法定履行地（清償地）不與焉（最高法院110年度台抗字第62號、106年度台抗字第642號裁定意旨參照）。又兩造間復無合意由本院管轄之約定，原告亦未提出本院確有本件管轄之依據。是原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，應依職權將本件移送於該管轄法院即臺灣新竹地方法院。 三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　21　　日 　　　　　　　　　臺北簡易庭　　法　官　詹慶堂 上列正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○區○○○ 路0段000巷0號）提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　21　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　潘美靜