給付簽帳卡消費款

臺灣臺北地方法院民事判決 　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度北簡字第162號 原 告 台灣美國運通國際股份有限公司 法定代理人 郭豐賓 訴訟代理人 許力元 被 告 陳俊良 林宣汎 上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，於中華民國114年3月13日 言詞辯論終結，本院判決如下： 　　主　　文 被告陳俊良應向原告給付新臺幣貳拾捌萬伍仟柒佰壹拾陸元，及 自民國一百一十三年十月二十九日起至清償日止，按年息百分之 五計算之利息，及自民國一百一十三年十月二十九日起最高三期 按月以新臺幣參佰元計收之違約金。 被告應連帶給付原告新臺幣壹萬肆仟壹佰伍拾元，及自民國一百 一十三年十月二十九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利 息。 被告陳俊良應向原告給付新臺幣陸萬壹仟貳佰玖拾玖元，及其中 新臺幣陸萬元自民國一百一十三年十月二十九日起至清償日止， 按年息百分之十二點九九計算之利息，及自民國一百一十三年十 月二十九日起最高三期按月以新臺幣參佰元計收之違約金。 訴訟費用新臺幣陸仟玖佰柒拾元，及自本判決確定之翌日起至清 償日止，按法定利率計算之利息，由被告負擔。 本判決第一項得假執行；被告陳俊良如以新臺幣貳拾捌萬伍仟柒 佰壹拾陸元為原告預供擔保後，得免為假執行。 本判決第二項得假執行；被告如以新臺幣壹萬肆仟壹佰伍拾元為 原告預供擔保後，得免為假執行。 本判決第三項得假執行；被告陳俊良如以新臺幣陸萬壹仟貳佰玖 拾玖元為原告預供擔保後，得免為假執行。 　　事實及理由 壹、程序方面： 一、被告經合法通知，無正當理由不到場，爰依原告之聲請，准 由其一造辯論而為判決。 貳、實體部分： 一、原告主張被告陳俊良向原告請領簽帳卡使用（卡號：000000 000000000），依約被告即得於特約商店記帳消費，至今其累計新臺幣28萬5716元及其利息未償，請求如主文第一項。被告陳俊良邀被告林宣汎為附卡人向原告請領簽帳卡使用（卡號：000000000000000），依約被告即得於特約商店記帳消費，至今其累計1萬4150元及其利息未償，應依美國運通簽帳卡會員約定總條款之規定，就雙方所積欠之款項互負連帶清償責任。並依約應給付原告前述簽帳卡帳款及依民法第203條法定利率年息百分之5計算之利息及最高三期按月以300元計收之違約金，請求如主文第二項。被告陳俊良向原告請領信用卡使用（卡號：000000000000000），依約被告即得於特約商店記帳消費，至今其累計6萬1299元及其利息未償。依約應給付原告前述簽帳卡帳款及依民法第203條法定利率年息百分之5計算之利息及最高三期按月以300元計收之違約金，請求如主文第三項等情，業據原告提出與其所述相符之申請及帳務資料等件為證，又被告對於上開事實，經於相當時期受合法之通知，而未於言詞辯論期日到場爭執或提出書狀答辯，本院審酌原告所提證據，堪信原告之主張為真實。是故原告訴請被告給付原告如主文所示之金額，為有理由，應予准許。 二、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用 簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款之規定，職權宣告假執行，並依同法第392 條第2 項，依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。 三、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　趙子榮 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本 庭提出上訴狀（應按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提 起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳怡安 計　 算　 書： 項　　　　目　　　　　　 金　 額（新臺幣）　　備　　註 第一審裁判費　　　　　　 6970元 合　　　　計　　　　　　 6970元