給付分期買賣價金

臺灣臺北地方法院民事簡易判決 　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度北簡字第170號 原 告 裕富數位資融股份有限公司 法定代理人 闕源龍 訴訟代理人 黃盈誠 被 告 黃晴文 上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，本院於民國114年2月 13日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣107,063元，及其中新臺幣106,370元自民 國113年11月28日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利 息。 訴訟費用新臺幣1,110元由被告負擔，並給付原告自裁判確定之 翌日起至訴訟費用清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。 本判決得假執行。但被告以新臺幣107,063元為原告預供擔保， 得免為假執行。 　　事實及理由 一、本件原告起訴時原請求被告給付原告新臺幣（下同）107,06 3元，及其中106,370元自民國113年11月28日起至清償日止，按週年利率16％計算之利息，暨按日息萬分之4.3計算之違約金；嗣原告於114年2月13日當庭捨棄請求上述違約金（見本院卷第45頁），核屬減縮應受判決事項之聲明，與民事訴訟法第255條第1項但書第3款規定相符，應予准許。又本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告主張：被告向原告申請購物分期付款，並簽訂購物分期 付款申請暨約定書（下稱系爭契約），約定分期總價189,000元，期間自112年9月2日起至115年8月2日止，每月1期，分36期繳納，如逾期未繳納，應按週年利率20％計付遲延利息，暨每日按日息萬分之5計收違約金及催款手續費每次100元，另因應民法修正，調整自110年7月20日起至清償日止，按週年利率百分之16％計付遲延利息，暨每日按日息萬分之4.3計收違約金。詎被告依約履行至第14期即未依約繳款，尚積欠分期款項107,063元（含本金106,370元）未清償，屢經催討，被告均置之不理，其已喪失期限利益，欠款已視為全部到期等情，爰依兩造間系爭契約關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。 三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀，作何聲明或陳 述。 四、經查，原告主張之上開事實，業據提出系爭契約、電子簽章 線上驗證資料、客戶對帳單-還款明細等件為證。而被告已於相當時期受合法通知，卻未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定視同自認，自堪信原告上開主張為真實。從而，原告依兩造間契約關係請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。 五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保後，得免為假執行。 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。 本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示。（原告減縮請求金額，核屬減縮應受判決事項之聲明，故若原告已繳納第一審裁判費超過前揭訴訟費用所示部分，應由原告自行負擔）。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　戴于茜 計　 算 　書 項　　　　目　　　　　　 金　額（新臺幣）　　 　　備　註 第一審裁判費　 　 　　　 1,110元 合　　　　計　　　　　　 1,110元 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市重慶南路 1段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本） 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　　　　　 書記官　陳韻宇