返還投資金

臺灣臺北地方法院民事裁定 114年度北簡字第260號 原 告 丁婉玉 訴訟代理人 吳佳育律師 上列原告與被告林芳岑(原名林佩詩)間請求返還投資金事件，本 院裁定如下： 　　主　文 原告應於本裁定送達後五日內，具狀補正應受判決事項之聲明， 並按民事訴訟法第七十七條之十三所定費率計算，扣除原告已繳 新臺幣伍仟肆佰元，補繳本件裁判費，逾期未補正（繳），即駁 回原告之訴。 　　理　　由 一、按因財產權而起訴，應繳納裁判費；起訴，應以訴狀表明應 受判決事項之聲明，提出於法院為之，民事訴訟法第77條之13、第244條第1項第3款分別定有明文。而聲明即當事人請求法院應為如何判決之聲明，如當事人獲勝訴判決，該聲明即成為判決主文，是以訴之聲明，須明確特定。次按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文。 二、經查，原告雖於起訴狀上載明本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）50萬元，並繳納裁判費5,400元，惟原告起訴係主張被告應返還50萬元及違約金等語，有起訴狀在卷可稽，則本件訴訟標的價額應以50萬元加計原告請求之違約金數額核定之。又原告起訴未明確記載本件應受判決事項之聲明，亦未表明其所請求之違約金數額，致本院無法核定訴訟標的價額，揆諸前揭規定，原告起訴顯不合程式，應予補正。爰命原告應於收受本裁定送達後5日內具狀補正應受判決事項之聲明，且以50萬元加計其請求之違約金數額後，為本件訴訟標的價額，並依民事訴訟法第77條之13所定費率計算，扣除原告已繳之5,400元，補繳第一審裁判費，逾期未補正（繳）者，即駁回其訴。 三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　 24 　日 　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官 陳仁傑 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　 24 　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃進傑