給付簽帳卡消費款等

臺灣臺北地方法院簡易民事判決 　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度北簡字第402號 原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司 法定代理人 郭倍廷 訴訟代理人 陳鈺玫 被 告 余曉音 上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，於中華民國114年2 月24日言詞辯論終結，本院判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣參拾玖萬零壹拾伍元，及其中新臺幣參拾 捌萬捌仟捌佰壹拾伍元自民國一百一十三年七月六日起至清償日 止，按年利率百分之六點一三計算之利息。 被告應給付原告新臺幣玖萬零玖佰伍拾陸元，及其中新臺幣柒萬 貳仟參佰貳拾參元自民國一百一十三年十二月十五日起至清償日 止，按年利率百分之十三點五計算之利息，及其中新臺幣壹萬貳 仟柒佰陸拾柒元自民國一百一十三年十二月十五日起至清償日止 ，按年利率百分之十五計算之利息。 訴訟費用新臺幣陸仟柒佰元由被告負擔。並於本判決確定之翌日 起至清償日止，加給按年息百分之五計算之利息。 本判決得假執行。 　　事實及理由 一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。 二、原告起訴主張 　㈠被告於民國112年4月6日向原告借款新臺幣（下同）50萬元， 約定借款期間共5年，利率按指數型房貸基準利率加年息4.42％機動計算（違約時利率為6.13％）計算，按月於每月攤還本息，惟如未依約清償本息時，即喪失期限利益，借款視為全部到期，除應按上開利率計付遲延利息外，暨上述起息日起3個月內，分別按300元、400元、500元計收違約金。詎被告僅攤還本息至113年7月5日即未再依約清償，其債務已視為全部到期，尚欠390,015元（含本金388,815元）迄未清償，爰依消費借貸契約關係，請求被告給付如主文第一項所示等語。 　㈡被告於110年11月16日與原告訂立信用卡使用契約，並請領信 用卡使用，依約被告得於特約商店記帳消費，並應於當期繳款截止日前向原告繳付最低繳款金額，剩餘款項得延後付款，並另行給付原告按差別利率計算之利息，如未於繳款截止日前依約清償，即喪失期限利益，應按上開利率計付遲延利息。詎被告至113年12月14日止，尚欠款90,956元（含本金85,090元）迄未清償，其債務已視為全部到期，爰依信用卡消費契約關係，請求被告給付如主文第二項所示。 二、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料 為證。而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同法第1項規定，視同自認，是應認原告之主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。 三、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。 四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。 本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　 　3　　日 　　　　　　　　　　　　　　　臺北簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　郭麗萍 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市中正區重 慶南路1段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附 繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　 3　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳怡如 計　　算　　書 項　　目　　　　　　　　　　金　額（新臺幣）　　　備　註 第一審裁判費　　　　　　　　6,700元 合　　　　計　　　　　　　　6,700元