給付簽帳卡消費款等

臺灣臺北地方法院民事簡易判決 　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度北簡字第403號 原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司 法定代理人 郭倍廷 訴訟代理人 許煌易 被 告 陳明發 上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國114年2 月27日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣296,839元，及自民國113年8月6日起至清 償日止，按週年利率百分之15.10計算之利息。 被告應給付原告新臺幣35,353元，及其中新臺幣32,515元自民國 113年12月11日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息 。 訴訟費用新臺幣4,880元由被告負擔，並給付原告自裁判確定之 翌日起至訴訟費用清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。 本判決第1項得假執行。但被告以新臺幣296,839元為原告預供擔 保，得免為假執行。 本判決第2項得假執行。但被告以新臺幣35,353元為原告預供擔 保，得免為假執行。 　　事實及理由 一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告起訴主張：被告於民國112年7月6日向原告申請信用貸 款新臺幣（下同）380,000元，借款期間自112年7月6日起至116年7月5日止，利息按指數型房貸基準利率加年息13.39％計算，並應按月攤還本息。詎被告僅攤還本息至113年8月5日止後即未依約還款，已喪失期限利益，全部借款均視為到期，尚餘本金296,839元及利息迄未清償；又被告另於110年5月10日與原告成立信用卡使用契約，並請領信用卡使用（卡號：0000000000000000、0000000000000000），依約被告得於特約商店簽帳消費，並應就使用信用卡所生之債務，負全部給付責任。詎被告自申請信用卡使用至113年12月10日止共消費簽帳35,353元未按期給付，屢經催討，被告均置之不理，仍尚欠如主文第1項及第2項所示之金額及利息等情，爰依信用卡及消費借貸契約之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項及第2項所示。 三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀，作何聲明或陳 述。 四、經查，原告主張之上開事實，業據提出與所述相符之信用貸 款契約書、被告身分證正反面影本、各類所得扣繳暨免扣繳憑單、客戶放款交易明細表（法/個金）、臺幣放款利率查詢、信用卡申請書暨約定條款、信用卡客戶滯納消費款明細資料、信用卡客戶滯納利息款明細資料、歷史交易大量明細資料、債權額計算書等件為證。而被告已於相當時期受合法通知，卻未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定視同自認，自堪信原告上開主張為真實。從而，原告依信用卡及消費借貸契約之法律關係請求被告給付如主文第1項及第2項所示，為有理由，應予准許。 五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保後，得免為假執行。 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。 本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第3項所示。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　13　　日 　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　戴于茜 計　 算 　書 項　　　　目　　　　　　 金　額（新臺幣）　　 　　備　註 第一審裁判費　 　 　　　 4,880元 合　　　　計　　　　　　 4,880元 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路 0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本） 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　13　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳韻宇