返還借款

臺灣臺北地方法院民事簡易判決 114年度北簡字第491號 原 告 台新國際商業銀行股份有限公司 法定代理人 林淑真 訴訟代理人 黃照峯律師 被 告 梁瑜栓 上列當事人間請求返還借款事件，本院於中華民國114年3月4日 言詞辯論終結，本院判決如下︰ 　　主　　文 被告應給付原告新臺幣參拾壹萬捌仟肆佰玖拾陸元，及其中新臺 幣參拾萬貳仟參佰壹拾玖元自民國一百一十三年八月二十六日起 至清償日止，按週年利率百分之十一點四六計算之利息，暨自民 國一百一十三年九月二十六日起至清償日止，其逾期在六個月以 內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百 分之二十計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為九期 。 訴訟費用新臺幣肆仟陸佰貳拾元由被告負擔，並給付原告自裁判 確定之翌日起至訴訟費用清償日止，按週年利率百分之五計算之 利息。 本判決得假執行。 　　事實及理由 一、被告經受合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場， 核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告主張被告前向原告申請信用貸款，迄今尚積欠如主文第 1項所示之金額等語，為此請求判決如主文所示。 三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用貸款 借據暨約定書、貸款總約定書、天然/災害/政府公告特定重大傳染行疾病貸款緩繳/展延增補約定書、定儲利率指數、帳務資料、帳戶還款明細查詢畫面等件為證，且被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作任何聲明或陳述，自堪信原告主張之事實為真實。從而，原告請求被告給付如主文所示，即屬有據，應予准許。 四、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之 判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。 五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　18　　日 　　　　　　　　　　　 　臺北簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　　法　　　官　郭美杏 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路 0 段000 巷0 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本 ）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　18　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　林玗倩 計　　算　　書 項　　　　目　　　　　　 金　額（新臺幣）　　 　　備　註 第一審裁判費　 　 　　　 4,620元 合　　　　計　　　　　　 4,620元