給付分期買賣價金

臺灣臺北地方法院民事簡易判決 114年度北簡字第494號 原 告 仲信資融股份有限公司 法定代理人 黎小彤 訴訟代理人 黃仲孝 被 告 魏絃玲 原住○○市○○區○○街00巷0號3樓 上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，本院於中華民國114 年2月25日言詞辯論終結，本院判決如下︰ 　　主　　文 被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬玖仟參佰玖拾捌元，及分別依如 附表一所示利息起算日起迄清償日止，按週年利率百分之十六計 算之利息。 訴訟費用新臺幣貳仟玖佰參拾元由被告負擔，並給付原告自裁判 確定之翌日起至訴訟費用清償日止，按週年利率百分之五計算之 利息。 本判決得假執行。 　　事實及理由 一、本判決書之事實及理由，依民事訴訟法第434條第1項規定， 合併記載事實及理由要領，並就當事人主張之事實及理由，引用當事人於本件審理中提出的書狀及言詞辯論筆錄。 二、被告經受合法通知，無正當理由，未於最後言詞辯論期日到 場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。 三、原告主張之事實及理由，引用原告之民事起訴狀、本院言詞 辯論筆錄。並聲明：如主文所示。 四、經查，原告主張之事實，業據其提出分期付款申請暨合約書 10份、繳款明細等件在卷可稽(見本院卷第15-83頁)，且被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作任何聲明或陳述，自堪信原告主張之事實為真實。從而，原告請求被告給付如主文所示，即屬有據，應予准許。 五、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之 判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。 六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　18　　日 　　　　　　　　　　　 　臺北簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　　法　　　官　郭美杏 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路 0 段000 巷0 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本 ）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　18　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　林玗倩 計　　算　　書 項　　　　目　　　　　　 金　額（新臺幣）　　 　　備　註 第一審裁判費　 　 　　　 2,930元 合　　　　計　　　　　　 2,930元