返還借款

日期

2025-03-20

案號

TPEV-114-北簡-597-20250320-1

字號

北簡

法院

臺北簡易庭

AI 智能分析

摘要

臺灣臺北地方法院民事簡易判決 114年度北簡字第597號 原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司 法定代理人 林衍茂 訴訟代理人 涂明智 被 告 石勝文即禾裕企業社 上列當事人間請求返還借款事件,本院於民國114年3月6日言詞 辯論終結,判決如下:   主 文 被告應給付原告新臺幣10,625元,及自民國113年10月30日起至 清償日止,按年息2.295%計算之利息,暨自民國113年12月1日起 至清償日止,逾期在6個月以內者,按上開年息10%,逾期超過6 個月者,按上開年息20%計算之違約金。 被告應給付原告新臺幣203,632元,及自民國113年10月30日起至 清償日止,按年息2.295%計算之利息,暨自民國113年12月1日起 至清償日止,逾期在6個月以內者,按上開年息10%,逾期超過6 個月者,按上開年息20%計算之違約金。 訴訟費用新臺幣3,060元由被告負擔,並應自本判決確定之翌日 起至清償日止,加給按年息5%計算之利息。 本判決得假執行。   事實及理由 壹、程序部分:   被告經合法通知,未於言詞辯論期日到場,核無民事訴訟法 第386條所列各款情事,爰依原告之聲請,准由其一造辯論而為判決。 貳、實體部分: 一、原告主張:被告於民國110年11月30日向原告借款新臺幣( 下同)50萬元,以2個帳號分別25,000元、475,000元撥款;約定自借款日起至115年11月30日止;利息按中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率加碼年息0.575%機動計算(本件合計為2.295%);另如未按期攤還本息時,所有債務視為全部到期,且應就逾期6個月以內者,按上開年息10%,逾期超過6個月者,按上開年息20%計付違約金。嗣被告未依約還款,截至113年10月29日止,尚積欠借款本金10,625元、203,632元未為清償。爰依消費借貸之法律關係請求給付上開借貸本金及約定利息、違約金。聲明:如主文第1、2項所示。 二、被告經合法通知,未於言詞辯論期日到場,亦未提出書狀作 任何聲明或陳述以供本院參酌。 三、原告就上開事實,業據提出與所述相符之授信約定書、借據 、青年創業及啟動金貸款增補契約、連帶保證書、繳款通知書、放款相關貸放及保證資料查詢單、郵政儲金利率表、   放款帳務資料查詢單等件為證,堪信為真。因此,原告依消 費借貸之法律關係,請求被告給付如主文第1、2項所示之借貸本金及約定利息、違約金,為有理由,應予准許。 四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決,依民事訴訟 法第389條第1項第3款之規定,應依職權宣告假執行。 五、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第78條。並依後附計算書 確定如主文所示金額。 中  華  民  國  114  年  3   月  20  日          臺北簡易庭 法 官 陳逸倫 以上正本係照原本作成。 如不服本判決,應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀(須按 他造當事人之人數附繕本)。 如委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。 中  華  民  國  114  年  3   月  20  日                書記官 馬正道 計 算 書 項    目       金 額(新臺幣)    備註 第一審裁判費       3,060元 合    計       3,060元

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.