返還借款

臺灣臺北地方法院民事簡易判決 114年度北簡字第598號 原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司 法定代理人 林衍茂 訴訟代理人 兼 送達代收人 涂明智 黃瓅誼 被 告 石勝文 上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國114年3月5日言詞 辯論終結，判決如下︰ 　　主　文 被告應給付原告新臺幣壹萬壹仟肆佰玖拾肆元，及自民國一百一 十三年十月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之二點二九 五計算之利息，暨自民國一百一十三年十一月二十八日起至清償 日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過 六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。 被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬玖仟陸佰陸拾壹元，及自民國一 百一十三年十月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之二點 二九五計算之利息，暨自民國一百一十三年十一月二十八日起至 清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期 超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。 訴訟費用新臺幣參仟參佰貳拾元及自本判決確定之翌日起至清償 日止，按週年利率百分之五計算之利息，由被告負擔。 本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾參萬壹仟壹佰伍拾伍元 為原告預供擔保，得免為假執行。 　　事實及理由 一、本件依兩造間借款契約之其他約定事項第12條，雙方合意以 本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權，合先敘明。 二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。 三、原告主張：被告於民國111年1月27日向原告申請授信額度新臺幣（下同）500,000元，約定借款期間至116年1月27日止，按中華郵政股份有限公司2年期存款額度未達5,000,000元定期儲金機動利率加碼週年利率0.575％計息（現為週年利率2.295％），如遲延履行時，除仍按上開週年利率計息外，其逾期6個月以內者，按上開利率10％，逾期6個月以上者，超過6個月部分，按上開利率20％計算之違約金。詎被告未依約繳款，尚積欠本金231,155元（含11,494元、219,661元）未給付，依約已喪失其現利益，應即清償全部款項及利息紀違約金，爰依契約之法律關係，起訴請求，並聲明如主文第1、2項所示。 四、被告既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌。 五、經查，原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之證據 資料為證，而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認原告之主張，自堪信原告之主張為真正。因此，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1、2項所示，為有理由，應予准許。 六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行。 七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文第3項所示金額。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　19　　日 　　　　　　　　　　　　臺北簡易庭法　官　陳仁傑 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○ ○○路0 段000 巷0 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數 附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　19　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃進傑 　計　算　書 項　　　　目　　　　　　 金 　額（新臺幣）　　　 備註 第一審裁判費　　　　　　　　　3,320元 合　　　　計　　　　　　　　　3,320元