返還借款

臺灣臺北地方法院民事簡易判決 114年度北簡字第653號 原 告 凱基商業銀行股份有限公司 法定代理人 楊文鈞 訴訟代理人 康家暐 被 告 張素卿（即陳亮琮之繼承人） 訴訟代理人 陳亮哲 上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國114年2月27日言詞 辯論終結，判決如下： 　　主　文 被告應於繼承被繼承人陳亮琮之遺產範圍內給付原告新臺幣279, 550元，及其中新臺幣259,616元部分，自民國113年4月30日起至 清償日止，按年息15%計算之利息。 訴訟費用新臺幣4,230元，及自本判決確定之翌日起至清償日止 ，按年息5%計算之利息，由被告於繼承被繼承人陳亮琮之遺產範 圍內負擔。 本判決得假執行。 　　事實及理由 一、原告主張：被繼承人陳亮琮於民國93年11月13日與原告（原 名：萬泰商業銀行股份有限公司）訂立現金卡之小額循環信用貸款契約，約定被告得於核准額度內持卡借款，利息按年息18.25%計算，但如延滯繳款，則改按年息20%計算利息（嗣改依銀行法第47條之1第2項規定按年息15%計息）。惟陳亮琮未依約繳款，截至113年4月29日尚積欠新臺幣（下同）279,550元（含本金259,616元）未為清償。而陳亮琮於113年1月11日死亡，被告為其繼承人。爰依現金卡契約及繼承之法律關係請求給付上開款項本息。聲明：如主文第1項所示。 二、被告則以：對於原告的請求沒有意見等語，以資答辯。 三、原告就上開事實，業據提出與所述相符之小額循環信用貸款 契約、利息餘額查詢、交易記錄一覽、113年度司繼字第1146號裁定、繼承系統表等件為證，且為被告所不爭執，堪信為真。因此，原告依現金卡契約及繼承之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之現金卡帳款本息，為有理由，應予准許。 四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟 法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依後附計算書 確定如主文所示金額。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　13　　日 　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　陳逸倫 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按 他造當事人之人數附繕本）。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　13　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　馬正道 計　算　書 項　　　　目　　　　　　　金　額（新臺幣）　　　 備註 第一審裁判費　　　　　　　4,230元 合　　　　計　　　　　　　4,230元