返還借款

臺灣臺北地方法院民事裁定 　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度北簡字第880號 原 告 良京實業股份有限公司 法定代理人 今井貴志 被 告 吳清安 上列原告與被告間返還借款事件，本院裁定如下： 　　主　文 本件移送臺灣嘉義地方法院。 　　理　由 一、按民事訴訟法第24條第1項前段固規定當事人得以合意定第 一審管轄法院。惟依同法第28條第2項前段規定，第24條之合意管轄，如當事人之一造為法人或商人，依其預定用於同類契約之條款而成立，按其情形顯失公平者，他造於為本案之言詞辯論前，得聲請移送於其管轄法院。 二、查本件原告起訴狀附約定書，約定合意本院為管轄法院。惟 本件被告於言詞辯論前即聲請移轉管轄，而原債權人中華商業銀行股份有限公司為法人，該合意管轄條款係原債權人事先單方擬定之條款，衡諸經驗法則，申請者表面上雖有締約自由，實際上幾無磋商變更餘地。復被告住所係嘉義市西區，有個人戶籍資料等件在卷可查，被告日常生活作息地點既在嘉義市，於發生本契約紛爭須訴訟時，在該處應訴便利，如要求被告至位在臺北市之本院應訊，造成被告時間、金錢及勞力負擔。本件無兩造均為法人或商人之情形，審酌兩造之利益，認約定本院為本訴訟事件之第一審管轄法院，按其情形為顯失公平。依被告聲請將本件移送該管轄法院。 三、依民事訴訟法第28條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　18　　日 　　　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　趙子榮 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳 納抗告費新臺幣1500元。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　18　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳怡安