給付簽帳卡消費款等

臺灣臺北地方法院民事簡易判決 114年度北簡字第927號 原 告 中國信託商業銀行股份有限公司 法定代理人 陳佳文 訴訟代理人 官小琪 被 告 王耀星律師（即被繼承人丁水龍之遺產管理人） 上列當事人間給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國114年3月13 日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　　　文 被告應於管理被繼承人丁水龍之遺產範圍內給付原告新臺幣117, 324元，及如附表所示之利息。 訴訟費用新臺幣6,700元，及自本判決確定之翌日起至清償日止 ，按年息5%計算之利息，由被告於管理被繼承人丁水龍之遺產範 圍內負擔。 本判決得假執行。但被告如以新臺幣117,324元為原告預供擔保 ，得免為假執行。 　　事實及理由 一、原告與被繼承人丁水龍合意以本院為管轄法院，有卷附信用 卡約定條款第28條在卷可憑，本院自有管轄權。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告主張：被繼承人丁水龍於民國93年9月22日向原告請領 信用卡（卡號：0000-0000-0000-0000）使用、另於93年5月4日向原告請領現金卡使用(現金卡帳號：00000-000000-0)，最高額度新臺幣(下同)500,000元，詎被繼承人丁水龍未依約清償，尚欠如主文第1項所示款項未還，又丁水龍於104年10月26日死亡，經選任被告為其遺產管理人，爰依信用卡契約、貸款契約與繼承之法律關係請求等語，並聲明：如主文第1項所示。 三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯。 四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申 請書、借據約定書、家事事件公告查詢等件為證，且被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀爭執，堪信為真實。從而，原告依信用卡契約、貸款契約與繼承之法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。 五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應職權宣告假執 行；併依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。另依職權確定訴訟費用額為6,700元（第一審裁判費），應由被告於管理被繼承人丁水龍之遺產範圍內負擔。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　林振芳 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○ 路0段000巷0號）提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併 繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　　　　　 書記官　蔡凱如 附表： 編號 產品 請求金額(新臺幣) 計息本金(新臺幣) 年利率(%) 利息請求期間 1 信用卡 36,325元 35,143元 20 自民國94年11月2日起至民國104年8月31日止 15 自民國104年9月1日起至清償日止 2 小額信貸 79,803元 79,803元 18.25 自民國94年11月8日起至民國104年8月31日止 15 自民國104年9月1日起至清償日止