返還借款

臺灣臺北地方法院民事裁定 114年度北補字第468號 原 告 黃筠茜 上列原告與被告ＯＯＯ（外號美琪）間請求返還借款事件，本院裁 定如下： 　　主　文 原告應於本裁定送達後五日內具狀補正被告ＯＯＯ（外號美琪）之 真實姓名、年籍、身份證字號、正確送達住址及戶籍謄本（記事 欄勿省略），並補繳第一審裁判費新臺幣壹仟伍佰元，逾期不補 正，即駁回訴訟。 　　理　由 一、按因財產權而起訴，應繳納裁判費；當事人書狀，應記載當 事人姓名及住所或居所，並應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本；又起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人。如起訴不合此等程式，法院應定期命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之，此為法定必備之程式，民事訴訟法第77條之13、第116條第1項第1款、第119條第1項、第244條第1項第1款、第249條第1項第3款及第6款分別定有明文。 二、經查，上列原告與被告ＯＯＯ（外號美琪）間請求返還借款事 件，雖以「ＯＯＯ（外號美琪）」為被告，惟未提出被告ＯＯＯ（外號美琪）之真實姓名、年籍、身份證字號及正確送達住址，致本院無從確定「ＯＯＯ（外號美琪）」之當事人能力及送達地址；且本院前依原告所陳調取被告ＯＯＯ（外號美琪）所留手機門號之相關資料所示，該門號現已停用，且前於民國107年間係一外籍人士曾申請使用該門號、於113年間係一男性曾申請使用該門號，與原告起訴狀所載被告人別有異，有門號可攜式服務查詢結果附卷足按，是原告之起訴未記載被告姓名、住居所，核與前開應備程式不合。又原告起訴未據繳納裁判費，核與前開應備程式不合，查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）7,400元，應繳第一審裁判費1,500元，爰依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，定期命原告補正，並補繳裁判費1,500元，逾期不補正者，即駁回其訴。 三、依民事訴訟法第249條第1項第3款及第6款，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　10　　日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　　法　官　李宜娟 上列為正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　10　　日 　　　　　　　　　　　　　　 書記官　沈玟君