返還不當得利

臺灣臺北地方法院民事裁定 114年度北補字第499號 原 告 王昌立 被 告 許恭豪 上列當事人間請求返還不當得利事件，本院裁定如下： 　　主　文 原告應於本裁定送達後5日內，具狀補正應受判決事項之聲明， 並依訴之聲明補繳裁判費；若原告訴之聲明係請求被告給付新臺 幣78,000元者，應補繳裁判費新臺幣1,000元，逾期不補正，即 駁回本件訴訟。 　　理　由 一、按起訴，應以訴狀表明應受判決事項之聲明，提出於法院為 之；民事訴訟法第244條第1項第3款定有明文。該款所稱之「應受判決事項之聲明」乃請求判決之結論，亦係請求法院應為如何判決之聲明，如當事人獲勝訴之判決，該聲明即成為判決之主文，並為將來據以強制執行之依據及範圍。是以原告提起給付之訴，依上揭起訴必備程式之規定，所表明訴之聲明（給付內容及範圍）與法院所為之判決主文，均必須明確一定、具體合法、適於強制執行（最高法院98年度臺上字第599號判決意旨參照）。次按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必備之程式；原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正；亦為民事訴訟法第249條第1項第6款所明定。 二、經查，本件原告與被告許恭豪間請求返還不當得利事件，起 訴狀記載之聲明為被告應返還不當得利等語，有欠具體明確，應補正其受判決事項之聲明，並依訴之聲明補繳裁判費。又依原告於事實及理由中記載被告積欠新臺幣（下同）78,000元，如原告請求被告給付78,000元者，則應繳第一審裁判費1,000元，是本件起訴程式尚有欠缺，爰定期命原告補正如主文所示，逾期不補正者，即駁回其訴。 三、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　蔡玉雪 以上正本證明與原本無異。 本裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　3 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃馨慧