返還租賃物等

臺灣臺北地方法院民事裁定 114年度北補字第578號 原 告 震旦行股份有限公司 法定代理人 袁蕙華 訴訟代理人 周芠薈 複 代理人 李家逸 被 告 菱暘金屬有限公司 兼 法定代理人 陳宜達 上列當事人間請求返還租賃物等事件，本院裁定如下： 　　主　　文 原告應於本裁定送達後7日內，具狀查報本件訴訟標的價額，並 依民事訴訟法第77條之13所定費率，按訴訟標的價額補繳裁判費 ，逾期即駁回其訴。 　　理　　由 一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之1第2項、第77條 　　之13規定，按訴訟標的起訴時之交易價額繳納裁判費，此為 　　必備之程式。又訴訟標的之價額，由法院核定；以一訴主張 　　數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相 　　競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者 　　定之，則為同法第77條之1第1項、第77條之2第1項所規定。 　　如起訴不合此等程式，法院應定期命其補正，逾期未補正， 　　應以裁定駁回之；前開規定於簡易訴訟程序準用之，同法第 　　249條第1項第6款、第436條第2項分別定有明文。 二、經查，本件原告起訴請求被告返還租賃物等事件，其訴之聲 明為：㈠被告應將SHARP/M-SH-MXM266N 26CPM數位影印（機號00000000，含鐵桌及傳真套件，下稱系爭機器）返還原告震旦行股份有限公司。㈡被告應連帶給付震旦行股份有限公司新臺幣（下同） 42,525元整及自本件起訴狀繕本送達最後一位被告之翌日起至清償日止，按年息8%計算之遲延利息。依首揭規定，本件訴訟標的價額即訴之聲明第1項原告主張被告應返還之系爭機器於起訴時之交易價額，與訴之聲明第2項原告主張被告欠繳租金之金額，惟原告並未表明系爭機器之交易價額，使本院無從據以核定訴訟標的價額，並裁定命原告補繳裁判費。依上開說明，原告應於收受本件裁定送達7 日內，提出系爭機器於起訴時之交易價額即市價，以查報本件訴訟標的價額，並依民事訴訟法第77條之13所定費率，依系爭訴訟標的價額補繳裁判費，逾期不補正，即駁回原告之訴。 三、依民事訴訟法第249 條第1 項但書，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　31　　日 　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官 林振芳 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本庭（臺北市○○區○○ ○路0段000巷0號）提出抗告狀並表明抗告理由，並繳納抗告費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　31　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官 蔡凱如