返還租賃物等

臺灣臺北地方法院民事裁定 114年度北補字第675號 原 告 歐力士小客車租賃股份有限公司 法定代理人 酒井裕之 被 告 環創數位科技股份有限公司 兼法定代理 林志宏 人 之1 被 告 康弘昇 上列原告與被告環創數位科技股份有限公司等間返還租賃物等事 件，原告起訴未據繳納裁判費。按提起民事訴訟，應依民事訴訟 法第77條之1第2項、第77條之13規定，按訴訟標的起訴時之交易 價額繳納裁判費，此為必備之程式。又按「以一訴主張數項標的 者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選 擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。以一訴附帶 請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價 額」，同法第77條之2第1項、第2項分別定有明文。再按原告之 訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可 以補正，審判長應定期間命其補正，為同條第1項所明定。查本 件原告先位請求被告返還BMW車輛，如不能返還車輛時，備位請 求被告應給付原告新臺幣（下同）2,850,000元，依前揭規定及 說明，本件先、備位聲明為選擇關係，且原告主張系爭車輛於起 訴之市價為2,850,000元，故本件訴訟標的價額為2,850,000元， 應徵第一審裁判費34,845元。茲依民事訴訟法第436條第2項適用 第249條第1項但書規定，原告應於本裁定送達後5日內向本院如 數補繳，逾期不補正，即駁回其訴，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 3 月 26 日 臺北簡易庭 法 官 林振芳 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於裁定送達後10日 內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；其餘關於 命補繳裁判費部分，不得抗告。 中 華 民 國 114 年 3 月 26 日 書記官 蔡凱如