返還借款

臺灣臺北地方法院民事判決 114年度北訴字第2號 原 告 台新國際商業銀行股份有限公司 法定代理人 林淑貞 訴訟代理人 賴昭文 被 告 林敏玲 上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國114年1月15日言詞 辯論終結，判決如下︰ 　　主　　文 被告應給付原告新臺幣肆拾貳萬貳仟陸佰參拾柒元，及自民國九 十七年十一月六日起至清償日止，按週年利率百分之十三點五計 算之利息，暨自民國一百一十年十一月三日起至清償日止，其逾 期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者， 按上開利率百分之十計算之違約金。每次違約狀態最高連續收取 期數為九期。 訴訟費用新臺幣壹萬肆仟肆佰陸拾肆元及自本判決確定之翌日起 至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，由被告負擔。 　　事實及理由 壹、程序部分： 一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。本件原告起訴聲明原為「被告應給付原告新臺幣（下同）422,637元，及自民國97年11月6日起至清償日止，按週年利率13.5％計算之利息，暨自110年11月3日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金。每次違約狀態最高連續收取期數為9期」，嗣於本院114年1月15日言詞辯論程序中減縮聲明如主文第1項所示，參酌前揭規定，程序並無不合，應予准許。 二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 貳、實體部分： 一、原告起訴主張：被告於94年4月12日向原告借款600,000元， 詎被告未依約繳款，尚積欠如主文第1項所示之金額未為清償，爰依消費借貸法律關係提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。 二、被告未於言詞辯論期日到場，除具狀對支付命令聲明異議外 ，並未作何聲明或陳述。 三、經查，原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之證據 資料為證，而被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項之規定，視同自認原告之主張，自堪認原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。 四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文第2項所示之金額。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　5 　　日 　　　　　　　　　民　事　庭　　法　官　江宗祐 以上正本係照原本作成。 如對本判決不服，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○ ○路0段000巷0號）提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　5 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　高秋芬 訴訟費用計算書： 項　　　　目　　　　　　 金　額（新臺幣）　　　　備　註 第一審裁判費　　　　　　　 14,464元 合　　　　計　　　　 　　　14,464元