因法院拒絕寄送處分書，提起訴願

臺灣高等法院訴願決定書 　　　　　　　　　　　　　　　　　113 年度訴願字第 37 號 訴願人　黃柏凱 上列訴願人對於臺灣彰化地方法院拒絕寄送處分書，提起訴願， 本院決定如下： 主 文 訴願不受理。 理 由 一、按依訴願法第 2 條第 1 項規定提起訴願者，其訴願書應 載明應為行政處分之機關、提出申請之年、月、日，並附原申請書之影本及受理申請機關收受證明。受理訴願機關認為訴願書不合法定程式，而其情形可補正者，應通知訴願人於20 日內補正。訴願法第 56 條第 3 項、第 62 條分別定有明文。訴願書不合法定程式不能補正或經通知補正逾期不補正者，應為不受理之決定，同法第 77 條第 1 款亦有明文。 二、訴願意旨略以：訴願人黃柏凱於民國 113 年 8 月 7 日 向臺灣彰化地方法院（下稱彰化地院）提出訴願書，對於原行政處分機關彰化地院「拒絕寄送處分書」，提起訴願，請求事項為：「對於訴願人依法起訴案件，請求分案」，事實與理由為：「依據憲法 16 條辦理」等語。 三、查訴願人雖具狀提起訴願，惟其訴願書僅記載上開內容，未 依訴願法第 56 條敘明法定應記載事項，經本會於 113 年9 月 25 日以院高文廉字第 1130038072 號函請訴願人於文到 20 日內依訴願法第 56 條規定補正，該函文於同年月26 日送達訴願人提出之訴願書上所載其住居所，因未獲會晤訴願人本人，經郵政機關將該文書交與有辨別事理能力之受雇人簽收，然訴願人迄今仍未補正，此有本會前揭函稿、送達證書在卷可稽，其訴願顯與法定程式不合，應為不受理之決定。 四、據上論斷，依訴願法第 77 條第 1 款，決定如主文。 中 華 民 國 113 年 11 月 14 日 訴願審議委員會主任委員 張松鈞 委員 劉嶽承 委員 朱耀平 委員 陳芃宇 委員 吳勇毅 委員 呂理翔 委員 温毓梅 委員 楊子慧 如不服本決定，得於決定書送達之次日起 2 個月內，向臺中高 等行政法院提起行政訴訟。