證券交易法等

臺灣高等法院刑事裁定 110年度金上重訴字第5號 上 訴 人 即 被 告 王玉玲 選任辯護人 葉建廷律師 上列上訴人即被告因違反證券交易法等案件，不服本院中華民國 113年8月27日第二審判決，提起上訴，本院裁定如下： 　　主　文 王玉玲關於犯行使業務登載不實文書罪部分之上訴駁回。 　　理　由 一、按最重本刑為3年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪，經 第二審判決者，除第二審法院係撤銷第一審法院所為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤之判決，並諭知有罪之判決，被告或得為被告利益上訴之人得提起上訴外，不得上訴於第三審法院；又原審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第376條第1項第1款及同法第384條前段各定有明文。 二、經查，上訴人即被告王玉玲因違反證券交易法等案件，經本 院於民國113年8月27日以110年度金上重訴字第5號判決在案。其中其所犯行使業務登載不實文書罪部分，依刑法第215條、第216條之規定，法定最重本刑為3年有期徒刑，屬刑事訴訟法第376條第1項第1款之罪，為不得上訴於第三審法院之罪之案件，因本院就此部分係維持第一審有罪之科刑判決，且無同條第1項但書規定得提起上訴之例外情形，則經第二審判決，被告就此部分即不得上訴於第三審法院。而被告不服本院判決，就判決之全部提起上訴，有其刑事聲明上訴狀可參，惟其就上開不得上訴第三審法院部分，猶提起上訴，顯然違背規定，應予駁回。 三、至於被告就所犯證券交易法第171條第2項、第1項第3款之加 重特別背信罪部分之上訴，另由本院檢卷送最高法院審理，併此敘明。 據上論斷，應依刑事訴訟法第384條前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　4 　　日 　　　　　　　　　刑事第十庭　　審判長法　官　吳麗英 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳麗芬 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳銘壎 以上正本證明與原本無異。 不得抗告。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林穎慧 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　5 　　日