詐欺等

臺灣高等法院刑事裁定 112年度原上訴字第226號 上 訴 人 即 被 告 黃國霖 選任辯護人 林庭暘律師 上列上訴人因詐欺等案件，不服臺灣宜蘭地方法院111年度原訴 字第39號，中華民國112年5月4日第一審判決（起訴案號：臺灣 宜蘭地方檢察署111年度偵字第6501、7439、8239號），提起上 訴暨移送併辦（移送併辦案號：臺灣新北地方檢察署112年度偵 字第30964、59479號），本院於中華民國113年6月6日所宣示之 判決，有應更正部分，本院裁定如下： 　　主　文 原判決原本及正本關於附表三編號27宣告刑欄「黃國霖犯三人以 上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。（本院判決主文）」 之記載，應予更正為「黃國霖犯三人以上共同詐欺取財罪，處有 期徒刑壹年叁月。（原審判決主文）」；附表三編號28宣告刑欄 「黃國霖犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年叁月。（ 原審判決主文）」之記載，應予更正為「黃國霖犯三人以上共同 詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。（本院判決主文）」。 　　理　由 一、裁判如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者或其正本與原 本不符，而於全案情節與裁判本旨無影響者，法院得依聲請或依職權以裁定更正，刑事訴訟法第227條之1第1項定有明文。 二、經查，本件原判決之原本及其正本關於附表三編號27宣告刑 欄「黃國霖犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。（本院判決主文）」，及附表三編號28宣告刑欄「黃國霖犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年叁月。（原審判決主文）」之記戴，有如主文欄所示誤載情形，而此誤載情事並不影響於全案情節與裁定本旨，揆諸前開說明，爰更正如主文所示。 據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　19　　日 　　　　　　　　　刑事第一庭　　審判長法　官　周煙平 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　吳勇毅 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　吳炳桂 以上正本證明與原本無異。 不得抗告。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭舒方 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　19　　日