證券交易法

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決 112年度附民字第1637號 原 告 蘇正文 被 告 蕭龍達 曹桂綺 翁明生 游蕎羽 翁瑞鴻 黃淑如 上列被告等因本院112年度金上重訴字第2號違反證券交易法案件 ，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下： 　　主　文 原告之訴及假執行之聲請均駁回。 　　理　由 一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁 　　回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。次按 　　法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑 事訴訟法第502條第1項亦有明文。 二、經查： 　㈠被告蕭龍達、曹桂綺、翁明生、游蕎羽因違反證券交易法案 件，經原審判決無罪，檢察官提起上訴後，經本院於民國114年3月31日以112年度金上重訴字第2號刑事判決對被告蕭龍達、曹桂綺、翁明生、游蕎羽諭知無罪，判決上訴駁回在案。揆諸前揭規定，依法應判決駁回原告對被告蕭龍達、曹桂綺、翁明生、游蕎羽所提起之刑事附帶民事訴訟。原告對被告蕭龍達、曹桂綺、翁明生、游蕎羽之訴既經駁回，此部分假執行之聲請因無所附麗，亦應併予駁回。 　㈡被告翁瑞鴻、黃淑如因違反證券交易法案件，經原審對被告 翁瑞鴻、黃淑如判決有罪，檢察官對被告翁瑞鴻、黃淑如有罪部分之量刑提起上訴，被告翁瑞鴻亦對原審判決其有罪部分之量刑及沒收提起上訴後，固經本院於114年3月31日以上開刑事判決駁回檢察官對被告黃淑如部分之量刑上訴，以及撤銷原審判決關於被告翁瑞鴻之量刑。然經核原告並非被告翁瑞鴻、黃淑如本案犯罪行為之被害人，原告對被告翁瑞鴻、黃淑如提起本件刑事附帶民事訴訟，於法要有未合。揆諸前揭規定，依法應判決駁回原告對被告翁瑞鴻、黃淑如所提起之刑事附帶民事訴訟。原告對被告翁瑞鴻、黃淑如之訴既經駁回，此部分假執行之聲請因無所附麗，亦應併予駁回。 據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項、第503條第1項前段， 判決如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　31　　日 　　　　　　　　　刑事第十庭　　審判長法　官　吳麗英 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳銘壎 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳麗芬 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未 敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（ 均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李文傑 中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　1 　　日